苹果抱怨调低电池更换价格导致新 iPhone 销售达不到预期

[WuwuGin]

原文： https://www.engadget.com/2019/01/02/apple-warns-on-iphone-sales/

The company added that its reduced iPhone battery replacement prices may have also played a role by encouraging people to keep their iPhones a while longer.

原文还指出苹果抱怨因为大陆经济问题导致的销售下滑。

不得不说苹果计划性报废旧 iPhone这件事未果后，觉得电池售价调低影响新品销量吃相有点太难看了，近万元的设备要达到苹果预期的更换率，可能觉得中国人均中产了？

[liaoyaoheng]

标题党，不实言论

Google 翻译：该公司补充说，其降低的 iPhone 电池更换价格可能也起到了鼓励人们保持 iPhone 时间更长的作用。
The company added that its reduced iPhone battery replacement prices may have also played a role by encouraging people to keep their iPhones a while longer.

通篇原文没有一个字表达标题的意思

[n2ex2]

原文都是客观事实的陈述与分析，怎么到你这就变成“抱怨”，“觉得”。

[luyan]

如果真要这样苹果何必要多此一举呢，直接或取消更换计划就可以了、

[xiadong1994]

原文里这句话是用来解释为什么调低预期，没有任何关于苹果态度的描述。“ may have also ”已经很委婉了，都不是肯定的语气。

[youngpier]

所以，要加强英语学习不能被半桶子的人带节奏

[CastleBUPT]

节奏大师再见

[snw]

楼上一群节奏大师能先看看原文标题吗？

Apple blames China struggles and slow iPhone upgrades for earnings miss
苹果将收入不及预期怪罪于中国市场的困境和缓慢的 iPhone 升级

原文就是 Blame 啊，还说没态度

[Vegetable]

blame 什么意思?我学的是古代英语吗?

[xenme]

即使没有标题，这也能洗？

[tsohgdivil]

@snw #7
1. 苹果的直接发言才叫原文，媒体自己加的标题不叫原文，无论是国内媒体还是国外媒体。
2. 就算是媒体的标题，blame 的意思也应该理解成“ to place responsibility for ”，而不是简单的翻译成中文的“责备”，那是初中英语的水平。

[xiadong1994]

https://www.apple.com/newsroom/2019/01/letter-from-tim-cook-to-apple-investors/
厨子的原文：
While Greater China and other emerging markets accounted for the vast majority of the year-over-year iPhone revenue decline, in some developed markets, iPhone upgrades also were not as strong as we thought they would be. While macroeconomic challenges in some markets were a key contributor to this trend, we believe there are other factors broadly impacting our iPhone performance, including consumers adapting to a world with fewer carrier subsidies, US dollar strength-related price increases, and some customers taking advantage of significantly reduced pricing for iPhone battery replacements.

只有这里提到了电池更换，跟运营商补贴减少，美元走强放在一起说的。厨子用了"some customers taking advantage of significantly reduced pricing"，不太确定他说的意思，感觉既可以指对低价更换电池的不当利用，也可以指单纯的所有低价更换电池计划。不过也可以解释 engadget 的模糊措辞了……

[honeycomb]

把电池更换都拿出来作为挡箭牌，还是比较无耻的。

而电池更换又是来自于苹果承认的质量 /设计缺陷：

1，Apple 的手机的电池容量本身就小（能提供的峰值电流小，特别是随着电池老化，会愈发明显）
2，iPhone 的处理器又很强（有很高的峰值电流）

Apple 从某年开始给 CPU 降频避免 1 和 2 产生的矛盾，被指责为“计划报废”，同时又能回避电池才是问题的本质（不需要召回电池了）。

现在则把自己有愧而放弃一部分利润的更换电池 offer 作为销量不佳的借口，啧啧啧

[ztaosony]

这应该不能洗了吧

[snw]

@tsohgdivil
1. 我针对的是上面一口一个“原文”如何如何的人。苹果官方报告当然只是在陈述，但链接中这篇“原文”就已经带了感情色彩了。
2. blame 感情色彩是很强的，翻译为“归咎于”都嫌弱化了原意。如果只是叙述的话，完全可以用 ascribe to, put down to 之类。

[WuwuGin]

@tsohgdivil 我佛了，专门去查 to place responsibility for 也是难为你了，但是对不起，即使这样也是将责任归咎于的意思，难道你还能翻译出花来？

[minamike]

厨子原文明明列出了很多点导致的原因
非揪着这一点原因放大

[felixlong]

faint, 它为啥不说是因为它涨价的原因。

[saite]

楼主的翻译没有问题。字面上的意思本来就是：苹果降低换电池的费用，导致持有旧手机的人换新机的意愿减低，这可能也影响了销量。
如果要更严谨一些的话，可以把标题中的“导致销量降低”改为“可能影响了销量”。

[tsohgdivil]

@WuwuGin #15

“专门去查”……你怕还是把这个当成什么高阶用法了不成？“归咎于”本来就是一个很普通的用法，可惜很多人只知道“责备”，“抱怨”的意思。

当然不能翻出花来，也没人要翻出花，我只是想扭转一下先被媒体转述，然后又被你翻译成中文再转述一遍造成的信息损失。

[tsohgdivil]

@snw #14

在我的认知中，媒体已经转述过一遍怎么还能叫原文呢？


比如这个新闻，我贴一个网易的链接出来，然后点进网易的链接一看，标题确实是“官方：网约车属高端服务不应每人打得起“，这个能叫原文么？恐怕不能吧，只有找到真正官方发的通稿才有称之为“原文”的意义。

至于 blame 的精准含义，也许确实没那么中性，但是也没抱怨那么强的感情色彩，不过我都说了这个标题本来就不是苹果原文，所以花太多笔墨讨论这个真的没什么意义。