想听听 v2er 的评论

[bbq777aass]

https://m.douban.com/movie/review/9936402/

[goophy]

@ttgo，没看出来你是不是认真讲，妇联 3 还是宏大的故事格局？还是 nature 论文水准的科学设定？别欺负我读书少哦

[bbq777aass]

@ttgo 你的表述正走我想说的，谢谢了

[cdwyd]

@ttgo 科学设定，你确定是认真的？舔也不是这种舔法。

[ttgo]

@cdwyd
@goophy
我是友军

[rayhy]

第四点，价值观的事情初看确实觉得影评作者说的有道理。但是时间长了还是释然了：
一是电影中的价值观本身就不一定错。价值观与所处时代相对应，就像我们不会痛骂所有的清宫戏宣扬女人争权夺利为夺皇上一笑的价值观，我们也没必要痛骂未来人类灭绝危机来临时人类选择抛弃生病没法治的选择还能活几十年的。

二是 这种从电影中选出几个剧情来攻击其价值观然后说电影不及格的行为，我怎么就很害怕呢？影评作者选的这几个点是影片主要宣扬的价值观吗？有多少是导演一笔带过的小片段呢？整部电影前后着重强调的价值观反而让人惊喜吧，其它英雄科幻电影都在讲一个英雄拯救了全世界的故事的时候，这部电影讲的却是主角一行人死了战友各种苦难走到地方时，一句“饱和式救援”，世界已经被别人拯救了。

总结一下，影评作者举得这些例子不是电影主要宣传的价值观，甚至也不好说对错。最后，拿价值观攻击文艺作品的行为让人害怕。

[goophy]

我觉得 @ttgo 回复 @cdwyd，是对 @bbq777aass 说的，那就 哈哈。

[cdwyd]

@ttgo 😄，你那个回复不太容易分辨出来，两种理解都有可能。

[goophy]

@ttgo 哈哈哈，我想也是

[lance6716]

豆瓣完了，我觉得还不如某些小论坛的影视区

[bbq777aass]

@trait 那么在这个商业无处不在的社会里，你的价值观是如何逐渐形成的？
这话题有点好玩又无趣

[wolfie]

@tumbzzc #2
所以你的意思是流浪地球比 美队 2 3 质量要高？

[wolfie]

电影看得少，各种细节当然觉得无所谓。

[goophy]

@bbq777aass 价值观的形成，这是个严肃的话题

[fromdark]

有的人为黑而黑，拿钱办事，引导舆论，老套路了，习惯了。一部科幻电影，非得按科教片，纪录片的严谨程度来考量，其他西方硬科幻的逻辑漏洞也没见他们这么认真，这帮可爱的“小”科学家，他们越认真，骂得越凶，就说明他们是真的开始怕了。

[goophy]

@wolfie #2 说按照链接里作者的观点和评判，漫威电影都得是 0 分

[cdwyd]

@bbq777aass
你接触的一切都会影响到你的价值观，关键还是从什么角度看

价值观方面：看完电影感受最大的就是，人类如此的渺小又如此的伟大，纵然身如蝼蚁仍然还是要拼尽全力一试。

影评作者只看到了所谓的“不公”，却没看到人们空前团结的一面。
另外都是大人了，早就该明白人人生而不平等，我们所作的一切不都是为了自己谋求更多的利益吗，为自己争取一些相对的公平。

[dxgfalcongbit]

我没看过流浪地球没法评论，但是我觉得电影的细节是很重要，不能有特别侮辱观众智商的内容。
举个栗子，去年媳妇拉我去电影院看《无双》，里面的打戏尬到要死，拿把 AK 真的玩起无双来了，前两天在家看了《非常嫌疑犯》，打戏部分看的舒服多了。

@tumbzzc 我认为漫威电影和《超人》属于一个类型的片子，不适合当作科幻片来看。

[tumbzzc]

@wolfie 科幻电影讲科学，漫威电影能及格？

[wolfie]

@goophy #35
具体哪一条？

[cdwyd]

@dxgfalcongbit 说到细节我一直有个问题 妇联 3 为什么不砍胳膊呢？
除了剧情需要实不能接受那些乱七八糟的理由。不知看重细节的层主对这个细节能接受吗？