假如有一个平台，用来共享知识

[niuzhuang]

github 虽然好，只是用来共享代码。
用 git issues 勉强应付写文章的需求。

针对写文章的需求，如果有一个平台，可以用来共享个人的收藏夹、技术文章、个人日程安排、日记、等等等各种富文本，那么 github 的思想，可以贯穿到各行各业。

[hst001]

这个最重要的是运营管理，技术不是问题，额，其实大部分产品都是这样，重要的是运营、运营、运营。

[SuperMild]

突然想到，现在各行各业倒是很热衷于把学习资料做成视频，发布到各大视频平台。

而很多行业的知识共享，纯文本甚至图片都已经有点落后了，视频才符合大众的需求。

而各大视频网站，反而已经实现了大部分 LZ 描述的特性，仅仅是载体从文本变为视频的区别。

[niuzhuang]

@SuperMild

1. 思路
快手早期也是只做工具的，快手 gif, 后来才加了社区功能
git 也只是一个工具，后来才有的 github

同理，笔记类的工具，也可以出现一个 hub. 市场我还没找到这个 hub。

2. 技术
确实面临的问题很多，富文本的实现，存储费用，法律问题。
富文本：可以实现简单一些，后期逐步迭代。
存储费用：这个省不掉。用户量增长之后，这个问题才会突出。
法律问题：github 应该也面临法律问题，比如把公司代码传到 github 上。但是这个责任在于个人，不在于 github.
文件、图片对比： 这个应该是快手 /抖音的反搬运算法。而 github 是允许 fork 的。我觉得可以允许 fork.

3. 走红
比如养竹鼠的华农兄弟，我是觉得没有什么团队运作，就是人们自己选出来的。
快手上很多的搞笑段子，民间书法家，唢呐、二胡、笙箫演奏者，这些我挺喜欢的，我觉得不是靠团队的运作。

商业问题。
这现在还是个点子，编码 5 分钟，吹牛 2 小时。
商业模式的话，快手也是后来才加的商城功能。

[SuperMild]

@niuzhuang 关键是，快手是一家公司，有人投入了风险投资使其能够初期运营。而你的点子需要别人免费合作，这里面差别巨大。如果你能投资，或者能拉到投资，这当然是个极好的开端，成功的第一大步。

[niuzhuang]

@SuperMild 做成一件事，需要的因素太多了。qq 也差点被卖掉。
我觉得我是看到了这个前景，拿出来幻想一番。
真正要做的话，首先手上得有个能盈利的其他项目，养活自己，养活新项目。我感觉差距还有很多。

[linmi]

@niuzhuang 已经在开发中...

[linmi]

不过没有好的商业模式

[linmi]

顺便说一下，Notion.so 支持你想要的一些功能，但是 Notion 上手难度有些高。

[fanzoou]

@niuzhuang
感觉就好像是个超级社区的概念。
如果真能做起来那对知识的扩展。提炼。优化等都是一种可喜的发展。
但工程真的大。不是一朝一夕的事。涉及问题也多。就像 16F 说的。像版权问题。等等。
我感觉。最好能先组织些人先搞个构架。先从简单的文本入手。把一个基本的交互功能搞起来。然后一点一点通过用户体验。实用性。便捷性。功能性。让更多的人能加入进来。先能活跃起来。这个感觉很有必要。

[niuzhuang]

@linmi 我自己在用 Notion，就是感觉 notion 如果做一个 Hub 的功能，更能赢得市场。
能看到别人收集整理的资料，贡献自己的东西，是一个很有价值的事。

你们在开发自己的同类产品吗？你们招不招人……

[niuzhuang]

@fanzoou 对，就是把 notion 这样的笔记类应用， 加个社区功能。
如果采取公司的形式来开发，就需要启动资金，盈利模式。
如果采取开源合作的形式，绕不过服务器的费用问题。这个项目跟 Vue.js 这种不一样。

目前来看，还是公司的形式能解决这个问题。

[niuzhuang]

@linmi 看你最新的一条 twitter, 你是掘金的林？我加过你的微信……

[MiRECoFu]

嗯。。默默安利一下我们开发的平台? www.cloudpen.cn

[niuzhuang]

@MiRECoFu 已关注，请问你们招人吗……

[MiRECoFu]

@niuzhuang 暂时。。不招哈哈哈，用户数上来了需求增加了再考虑

[janus77]

就是博客平台啊……
这类产品的特点有几个，第一要有一套内容维护机制：发布（除了代码之外的其他格式），审核处理（不是政治意义上的那个），整理（分类 数据分析，为读者方提供服务）
第二，需要提升活跃度和用户量，使用鼓励和引流的策略，（信息流 推荐 等级系统 私信互动等功能）而不是现在的佛系运营。当然现在的动态首页已经初具雏形，但是和纯社区产品相比还是有很多不足
第三，提升参与感。如果只是单纯的一方写一方看，那么要么演变成起点晋江（？），要么死（无盈利模式）。
如果需要全民的参与感，那现在以代码仓库为小团体的组织模式又太干燥了（毕竟有很多用户是不会贡献代码的，你让他们怎么办）

[martinsu]

楼主的意思，大概是想要一个 ‘结构化的知识’ 中，用 git 去修这个结构化知识的 bug，而不是单纯的 blog 记录。

[niuzhuang]

@janus77

不同点：博客没有离线使用的场景。
比如自己整理的书签，收集的学习资料，自己的行程安排。

运营：
我想的是，沉淀了优质的内容，会吸引很多人入住。这个我想的不多。

参与感问题：
大部分人只会、只愿意双击 666，任何一个社区都是这样。
能否贡献内容，也跟内容门槛有关，快手的参与度就比 github 高。全民 k 歌的参与度也很高。

我觉得大学生的复习资料共享出来，就是个很好的场景。还有上班族整理的知识点，学习资料。

@martinsu
就好比 github 里的 vue.js 项目，个人整理的知识点、资料库，别人也可以提 pr, 共同维护.

[iConnect]

如果少数人输出，多数人 view，那基本上 Google 已经可以了。如果自己做内容推荐，千人千面对算法要求太高了，千人一面用户肯定不满意，加上互动的话，这事的复杂度指数上升。

这个想法是好的，要做出高满意度的产品，技术难度非常大。

[iConnect]

不看 medium 简书这类的原因，就是因为不够聚焦，在每一个细分领域，都有比他们更聚焦的内容和用户群。