#世界读书日# 总是有些想不明白

[lhx2008]

今天很多活动、文章，都写读书有益云云，然而对于书是什么，读什么书却从不深究，就直接把书和有益划上等号，似乎书是大补的食材。

但是要说反对阅读，或者说反对阅读大部分无意义的书，又有一点政治不正确，毕竟碎片化的信息流更加无益。

如果宽泛的阅读，我认为性价比是很低的。许多非知识类的书，我认为在功能上和其他消遣活动区别并不大。

所以，到底应该读什么书？怎么看待读书这件事？

[conge]

说读书有益文章再多，
不爱读书的还是不读。
来这儿发文。

[hx1997]

说“读书有益”的时候，闲书是被自动排除在这句话范围之外的。

[AA0]

可以读下王小波的这篇文章《思维的乐趣》

[lhx2008]

@hx1997 所以闲书的定义是什么呢？

[hx1997]

@lhx2008 谷歌词典的定义：与自身专业无关的供消遣时读的书。

[kristpan]

@hx1997 我推测楼主大概就是这个意思。比如阅读文学小说之类的，有的人认为很有意义，有的人认为毫无用处。

[hx1997]

@lhx2008 唉，这么说其实也不好下定论，说不定哪天看的闲书也有用呢，who knows?

[wolfan]

读你需要、喜欢的书就是有益的。
比如你需要充电，看一本 xx 入门到 ICU，也是有益的。
又比如你喜欢漫画，看《药屋少女的呢喃》也是有益的吖。
所以读什么不可能一刀切不是，这补药也要因人而异不是。

我继续读读道藏去~

[lhx2008]

@hx1997 那“闲书”可不要太多，与专业有关的，我当然没有意见。不过他们所倡导读的书，很多无非也是些“小说名著”，除非是类似“红学会”的专家，看这些书不是为了消遣，那也说不过去。

[hx1997]

@kristpan 所以因人而异吧，有人觉得读这些提高文学素养，对他来说又何尝不是益处呢。本来读什么有益的定义就不清楚。

[SuperMild]

读书的人很多，思考的人很少，我觉得世界更需要思考日。

[hx1997]

@lhx2008 不好意思，不是很明白你的困惑和论点是什么… 没人说他们倡导的东西就是对的、适合所有人的呀，这和读书有益本身也不矛盾。读什么书本来就是每个人应该自己思考的问题，怎么会有普适性的答案？

[bojackhorseman]

不考虑有益与否的问题，我觉得看书就像打游戏、看电影一样，也可以是一种自我的娱乐活动，相比较而言看电影看剧不那么费脑子，看书需要静心。

[siyushin]

对于接受过人文教育的人来说，“读书”这个词是有特定的含义的，专指读社科人文类的书。看专业技术类的书叫做学习。什么成功学自助类都都只是垃圾而已。

[zzjas98]

个人感觉读闲书啊看电影啊什么的对人生挺有用的。在不同时期心中总会思考各种各样的问题，人生啊爱情啊学习啊工作啊种种，每次心中带着这些问题读书看电影，就会情不自禁留心书中角色在这些方面做的选择和结果，然后就会对什么是自己喜欢的，什么是自己想避免的有了一些概念。也可能我还小对什么都不知道是对是错吧。
反观看专业书，对我来说就只是寻求知识了，和看博客看论文看网课没什么太大区别，感觉对人生的影响不如闲书大。
这是很主观的事情，没什么支持反对争取错误的，想看就看，不想看也不怎样。又不是古代不读点书就是野蛮人。

[zzjas98]

最后一句话： *正确

[lhx2008]

@hx1997 主要是今天是世界读书日，很多媒体，公益机构都在倡导“读书”，但却不提怎么读书。我只是对此很困惑。

怎么读书，我关心的方向是，怎么提高读书的“性价比”（原谅我用这么功利的词汇），因为书真的太多了，随手就拿起来一本读，性价比应该是很低的。

比如说关于书的选择问题，思想类的读物，也有高低之分。为人处世之道，也有鸡汤和干货的区别。文学小说，也有入流和不入流。
还有书的类别的选择，如果把一些“有益”书比喻成维生素，那么我们应该“必须”读些什么类型书？

[alextang95]

@lhx2008 对于不同的人，“有益”的概念不同，定义不了的

[hx1997]

@lhx2008 如果说如何分辨好书，这个一般是先看书评如何吧，知乎上有个可能相关的问题： https://www.zhihu.com/question/20349512

话说这个问题我还真没细想过……

[hx1997]

还有这里有挺多问答的，也许会有启发
https://www.zhihu.com/question/20732514/answer/15997386