V2EX 不是网络暴力的容器

[Livid]

回复中出现的大量堆砌关键词的「 SEO 回复」，是一种恶意的网络暴力。

V2EX 不是网络暴力的容器。

以后只要出现这样的情况，我们都会彻底删除。

[Jzer0n]

@whoisghost #101 你的回复我刷新就发现神奇的没了。好神奇。

[JasperWong]

@Jzer0n #104 而且他的评论上面也有一个评论没了 233

[kappa]

@coolair 那还怎么挣钱

[nmdx]

https://mp.weixin.qq.com/s/p514jaJ3ZzvERLTXF2EFyA

https://www.v2ex.com/t/561122

[oldarm]

2016 年发布的《电信和互联网用户个人信息保护规定》（工业和信息化部令第 24 号）第九条第四款规定：“电信业务经营者、互联网信息服务提供者在用户终止使用电信服务或者互联网信息服务后，应当停止对用户个人信息的收集和使用，并为用户提供注销号码或账号的服务。”

[Jzer0n]

@JasperWong #105 似乎之前的 SEO 的回复也被删除了，为什么站长不删除这个帖子而只是删回复呢，而“你在欢度五一，我却被无限期下岗”那个帖子就直接整个主题删除呢......

迟早我逻辑会混乱到神经错乱。

[exploreexe]

看了下面的回复才知道，原来是 leetcode 充钱了啊。
怪不得之前都不说这事，现在开始管了。
还是第一次看到哪一家论坛的站长这么不得人心的。

[hasaki1997]

个人网站是个人网站,社区是社区,如果选择了做社区,就不要按个人网站的风格做事啊.

[bbq777aass]

以暴制暴？

[nikolai]

@exploreexe 上知乎搜搜

[zpf124]

不是网络暴力的容器，是舆情监管的容器。

[akring]

看了一圈，引起议论的大概是三点：

1. V2EX 惯例非涉政不删帖

2. 类似曝光公司贴有先例，当时那贴的楼主在与公司和解后请求删帖，但被站长拒绝，并言明不接受这种出尔反尔的删帖

3. 本次涉及的公司与 V2EX 有业务往来

看 Livid 后面怎么说吧，

[Livid]

我们和 LeetCode 没有任何业务往来。

上面 @9hills 贴出的那个帐号，之前为他的个人帐号充过 120 块钱。

这次做出这样的决定，只是因为一直以来，做这个网站本身，已经让所有参与的人，都已经承受了太多的网络暴力。

[phy25]

「类似曝光公司贴有先例，当时那贴的楼主在与公司和解后请求删帖，但被站长拒绝，并言明不接受这种出尔反尔的删帖」

可能跟这次不大一样？毕竟这次只是贴了一个微信公众号的链接，原文并不在这个站上。

其实按站长的初衷以及懒得逐条删掉的话，更好的处理方式应该是删除所有回复 / 其他人另开一主题。虽然很早站长就提到说 SEO 这种回帖没有意义，但要采取措施用下不为例、前不追溯这种方式来处理，会不会比用“粗暴”面对暴力好一些。（反正用户量够大了这种不周全也影响不大嘛

[Lothar]

不支持站长的做法，删贴并不能解决问题。

[Livid]

@phy25 我在主题里的表述是：

以后只要出现这样的情况，我们都会彻底删除。

--

不会去影响以前已经存在了的。而是之后，如果主题下面出现那种堆砌关键字的回复，我们肯定会处理。

[juneszh]

说自发 SEO 是一种“低质量回复”我是认同的，但是定义为“网络暴力”是不是有些妖魔化

本来这种劳资纠纷就是建立在犯罪成本太低的基础上，群众自发增加曝光度是不希望有更多的无辜受害者出现

我赞成删除无意义的回复，但是删帖，是值得商榷

正如一些网友提出，删贴的行为变成“可操作”之后，负面影响将会是颠覆整个 V 站价值观

[Trim21]

在本帖 SEO V2EX 收费删帖，会不会导致本帖被删除

[Livid]

@juneszh 这件事情的出发点，我只是希望以后那类堆砌关键词的回复，不会再存在于这里。

中文互联网上，存在很多无意义的东西，“沙发”，“路过”是一类，“ XXXX 骗子”，“ XXXX 垃圾”是另外一类。对待这类东西，我个人认为恰当的做法就是断舍离。

[uasier]

个人总结一下，
首先以前有此先例，
其次站内无此规则，
事件贴被 seo 站长直接删除，
之前的 seo 不做处理，

逻辑环上有一个问题，
在站长处理事件贴时，
事件贴被 seo 已经是客观事实了，

如果说这件事之后，
站长发布新的站内规则，
再有违规贴被删，
我觉得是没有问题的，
嗯，也就是说，
我觉得这个帖子被删是有问题的！