V2EX 不是网络暴力的容器

[Livid]

回复中出现的大量堆砌关键词的「 SEO 回复」，是一种恶意的网络暴力。

V2EX 不是网络暴力的容器。

以后只要出现这样的情况，我们都会彻底删除。

[ayconanw]

那是不是以后厂商遇到对自己不利的帖子，只要大量刷 seo 就能变相删帖？

[grzhan]

我觉得回复里有一些诛心之论，在没有实际证据的情况下就说站长收钱办事不大妥当。

支持 @juneszh 的观点，大家进行 SEO 回复并不全然出于恶意，主要还是为了增加事件的曝光度，让以后可能接触到有关企业的同行留个心眼。

站长清理 SEO 回复的初衷可以理解（对于低价值信息的断舍离），但今次这样直接删除贴子也断绝了事件的追踪以及后续有价值讨论的可能性，这个操作确实值得商榷。

[xuhaoyangx]

@ayconanw #122 ....感觉是一个可行的方法

[OscarUsingChen]

哎你说是就是吧，你想怎样就怎样吧，昨天曝光手机号，今天开始删帖。你的地盘听你的，我一点意见都没有。

[Yvette]

@Livid 我觉得更为合适的办法是解决回复里出现的问题，而不是直接删帖，毕竟当事帖并没有违反任何法律法规以及社区规则，而且可能还处于弱势的一方。以前发生过的各个事件中 V2EX 几乎都是以一个平台的身份都是站在中立的立场上来对待各方的意见，而这次 @cnfuyu 的合法合理的维权事件中，V2EX 明显是偏袒了 LeetCode 一方，所以才引起大家这么不满。希望站长同学能够想出更为合理来解决问题的方法，如果把正常用户合规合法的帖子直接删除作为解决方案的话，这对当事人 @cnfuyu 来说又何尝不是网络暴力呢？

[liuxurong]

1、有原则，就明示出来，让人去适应遵从，而不是毫无征兆偷偷降别人权，重置他人密码。

2、若无既定原则，不妨把“就看你不爽、删你咋地”表达出来，而不是突然装有原则，突然冒出很多规则来，这样让别人无所适从。

3、刘方丈有点小心眼。

[Livid]

@liuxurong “小心眼”这个说法我不是第一次听到了。

我确实有点好奇的是，在你看来，你经常去互动的网站里，哪个是“大心眼”的呢？

[lzdhlsc]

我觉得应该删除回复而不是直接删除帖子，发帖人不应该为回复者的过失承担责任。

[newton108]

支持 @Livid。这里不是法庭。

[figg]

@newton108 对，支持站长，这里不是法庭，一言堂能解决的问题，为什么要讲民主走制度走程序

[vvdvdsv]

支持一下，希望这样能有一个好的氛围。

生活已如此不易，为什么还要上网发泄呢？

[billwang]

帖子主题没错，如果因为回复人的原因将楼主的帖子删掉，有些株连之意。最后，反正是你的站点，您随意~

[imningfeng]

每天都有一部分帖子会进入 “水深火热” 节点
站长本来也没准备删帖的，最开始只是移动到了“水深火热”节点，
但是题主又在这个帖子里，把水深火热的主题链接过来 /t/561122

水深火热板块本来的目的就是不让搜索引擎看见，但是题主又在正常主题引用，
那么这个等于是站长徒劳移动了，因为搜索引擎又看见了。

你们换到站长的角度，自己移动把主题移动到水深火热节点算是一种小小的“警告”了，就是不希望网络暴力 SEO 传播，
如果再把这个主题在正常主题里引入，那这个“水深火热”节点的目的何在，有什么用？

[LaplaceTransform]

要不是这个帖子的提醒差点忘了 V2EX 是个个人站点

[imningfeng]

尴尬，我这样发好像也连接到了“水深火热”，被自动加上了超链接

[gtanyin]

支持站长，最近目睹的网络暴力是有点多了

[564425833]

人家一个个人站，我们都太认真了。

[sth2018]

支持站长

[cmqwan]

意思是，我们如果在这个帖子里面，也刷 seo 的话，这个帖子也会被删。手动狗头

[shyrock]

666，支持站长。
在 v2 看到过大约 4、5 次 SEO 贴，几乎都充斥着盲目、自大、狂躁、迷乱的情绪。
这类 SEO 贴跟文革大字报有什么区别？