哪里有能相对理性地讨论的圈子？

[goreliu]

不知道是否有人知道一些中文的能相对理性地讨论的圈子，公开非公开的都行，比如论坛、社区、QQ 群、微信群、邮件组、TG 群等等。我比较倾向于非公开的。

讨论话题要比较广泛的，比如生活、工作、人生、社会、灵感、经历、哲学、心理、科普、IT、读书感悟等等，不局限在某个特定领域，尽量和政治、信仰等敏感话题无关。

重点是成员一定要比较理性、友好、乐于思考，有自己独特的观点（不是从书上网上看来的、从别人那里听到的等等）能容纳和自己不同的观点，不会因为观点不同而争吵甚至互相攻击。大家愿意一起维护一个良好的环境。

如果没有现成的，是否有人有兴趣一起成立一个类似讨论组的东西（讨论内容可以公开，但参与讨论的人需要符合一定条件，不能像这里随便来一个人就可以说上几句），时不时讨论一些有趣的话题。

[unknowncheater]

@goreliu 在 V2 必須要站隊的，比如討論華為就得站隊，如果你說了華為的優點，馬上你就會被噴死然後加站長封號，理由是引戰。這種事情不是一次兩次了

[unknowncheater]

@unknowncheater 再說兩句我號又沒了

[OneNian]

这种地方在目前的世界水平，我认为是必然非公开的。你要建拉我一个。

Reddit 上有个板块叫说服我，你可以看看

[Heavytiger]

我也看不惯那些自己不发表任何观点，就怼别人说的观点。只知道反问、反驳，自己屁观点都不表达的人。

[zaima]

又要广泛又要深度，建议楼主试着加入湖畔大学试试，可能会接近你的标准

[oshio]

郭德纲有段话：“比如我和火箭专家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。”

如果没有专业知识，理性讨论也很可能变成火箭烧煤好还是烧柴好。

[uTuw2C6uf964Kx6o]

优酷的圆桌派，一边看可以一边精神讨论

[uqin]

“相对理性”肯定不是理性，因为理性不可能相信有“绝对”

[goreliu]

@Hodor #216 比如每一个话题，圈子里有几个人感兴趣，那就可以讨论起来。所以也可以尝试一下。

[goreliu]

@wyz123723 #220 需不需要也是要看人的。

[goreliu]

@OneNian #223 Reddit 上的那个板块我之后可能去看一下。

[goreliu]

@zaima #225 可能场景不大一样。

[icekingcy]

1024 的 讨论板块

[goreliu]

@oshio #226 讨论下自家炉子烧什么还是可以的。

[zzNucker]

@unknowncheater 哈哈哈应该还没那么夸张 不过 PTSD 是真的多。。 我是不明白为啥

[goreliu]

@mrant #227 谢谢推荐。

[RockShake]

有人的地方就有撕逼，避免不了的，除非进入门槛非常高，经过严格筛选，但是你选出来的都是跟你差不多类型的人，当然不会有撕逼了

[goreliu]

@RockShake #237 门槛确实是比较重要的。

[Salvation]

有相当难度。

原因是有几个前置条件：

1. 成员整体水准、层次较高
2. 抱着交流学习的心态交流
3. 门槛要高，较为小众

具体来说，首先是第一点，至少这个圈子的人都是有点水平的，否则可以参考那些伪科学的群，天天发永动机那种。在那种环境下交流是没有意义的。

然后是第二点，这个其实因人而异。但是总体有一个趋势，约专业的领域，越能交流，因为知道就是知道不知道就是不知道。就用 V2EX 举例子，一些技术类问题，下面很少撕逼的。因为可以就是可以不可以就是不可以，再能撕逼也不能把对的说成错的。但是有一些涉及三观的问题，下面撕逼很多，原因是这种每个人都可以随便发表自己的“见解”。而这种自己的“见解”，是不可能被别人“说服”的。也就是你即使撕逼一万次，你怎么认为的，还是怎么认为的。。。

第三点，其实是第一点和第二天的延伸。你看知乎一开始什么样子，现在什么样子就明白了。现在知乎纯粹一个三观的战场。热门的问题也是一些体验类问题，是个人就能回答的问题。

[glfpes]

@keith1126
正所谓文以载道，英文水平从来不是问题。而你这种态度反而彰显了你才是你自己嘴里所说的缺乏尊重的人。