哪里有能相对理性地讨论的圈子？

[goreliu]

不知道是否有人知道一些中文的能相对理性地讨论的圈子，公开非公开的都行，比如论坛、社区、QQ 群、微信群、邮件组、TG 群等等。我比较倾向于非公开的。

讨论话题要比较广泛的，比如生活、工作、人生、社会、灵感、经历、哲学、心理、科普、IT、读书感悟等等，不局限在某个特定领域，尽量和政治、信仰等敏感话题无关。

重点是成员一定要比较理性、友好、乐于思考，有自己独特的观点（不是从书上网上看来的、从别人那里听到的等等）能容纳和自己不同的观点，不会因为观点不同而争吵甚至互相攻击。大家愿意一起维护一个良好的环境。

如果没有现成的，是否有人有兴趣一起成立一个类似讨论组的东西（讨论内容可以公开，但参与讨论的人需要符合一定条件，不能像这里随便来一个人就可以说上几句），时不时讨论一些有趣的话题。

[goreliu]

@Salvation #239 有一定道理。

[Fredpata]

@Salvation 是的就是这个道理。

要么茶馆化，谁都可以说几句。

要么足够专业，你不懂装懂，胡编乱造，信口开河，皇帝的金扁担……立马被圈子里的人群嘲。多次瞎说，直接 ban。

哪怕讨论哲学问题，专业一点的，至少也包容并蓄，看过 N 个流派观点。

不理性和不专业……近似等价于想当然。

[1219178163]

观点是需要碰撞的，辩论的，如果一群人总是随声附和你的观点，你也会离开。

[zackwu]

@glfpes #240

不错，“文以载道”，那么问题来了，为何要用英文载道？

既然表达形式不重要，干嘛这么别扭地拿着**机翻英语**来**中文社区**讨论问题？

[invadv]

同意上面的某个观点，即这种圈子最省力实现途径还是线下圈子的线上延伸；或者在不要求实名制的前提下，从具有一定门槛的读书会起步。
记得十多年前 QQ 群火热的时候，会有很多讨论社科的类似哲学讨论组，你多加几个，然后会发现有那么一批人渐渐会从不同的群走到同一个群，质量会逐渐变高，但是最终要么趋于沉寂要么走向“大众化”，现在想想，这可能是因为一开始就没想走多远。
在有明确目标的基础上，总体支持楼主的想法，我比楼上很多人乐观点，认为还是有一定可行性。楼主如果建好，拉我一个。

[goreliu]

@1219178163 #243 随声附和并不属于讨论。

[meetocean]

几乎不存在，即使是楼主本人口头上强调理性讨论，但是一旦讨论过程中丢了面子，会恼羞成怒，或者心里承受不。

举个例子，自己提出的论点，被别人用逻辑学指出了无法挽回的逻辑错误，但是偏偏不认输，强辩到底，或进行人身攻击，或注销账号换马甲，或从此销声匿迹，反正无论如何就是不承认自己犯了逻辑错误。

如果楼主表示怀疑，你可以回忆，进行自检，自己是不是这样，几乎大多中文环境下的人，都有这种倾向。

以前我也想找中文环境下的理性讨论地方，从没有发现，现在只想学好英语，在那里找真正的理想环境。

不是吹嘘自己，本人是凤毛麟角的理性讨论者，如果你不信的话，你可以查看楼主的帖子。

[cenxun]

最关键的是人，圈子是一个渠道

[meetocean]

大多数人在强调理性时，不过是叶公好龙，这些人其实是要求别人理性，等到要自己理性的时候，就现出原形。

当时也有可能确实是需要理性，也希望自己做到理性，但是这些人原来对自己并不完全了解。

[meetocean]

理性需要认可逻辑学，而不是把逻辑学当作考试用的知识，而做到这点这极其困难。
认可逻辑学，背后就是认可游戏规则。守规则，说不下去了...

[meetocean]

还有一点，楼主说不涉及敏感话题，这是不存在的。你说的领域，几乎全部都有可能涉及。

[glfpes]

@keith1126 中文社区只能说中文？为啥你用非中文 id 呢？

[rb6221]

感觉只有学校有这种地方了
要不学术论坛找找

[goreliu]

@meetocean #247 #249 #250 #251 对我来说，我的观点只是我的东西，代表不了我，欢迎任何人反驳，前提是有理有据。我自己还尚未有类似经历。了解自己确实是很困难的事情。

[goreliu]

@cenxun #248 同意。

[goreliu]

@janus77 #253 我认为这两个地方中也很难有。

[goreliu]

@invadv #245 基本同意，如果感兴趣的话可以加我 #32 的微信，我已经建了一个群。

[set]

加过一些, 例如: shlug, 不过是邮件组, 单纯讨论问题, 基本没有引战帖
主要问题在于, 大家自觉遵守社区规范.
建议可以了解下

[hjq632233317]

文人相轻

[param]

以前的知乎、品葱。现在，维基百科中文社区是唯一让我觉得超级理性的。