🛸5G 来了，以后出门不用带手机了

[wunonglin]

[doge]狗头保命 emmmm....

说正话，刚看到 v2 有个 5G 和爬虫的帖，被惊到了，如果是说大家是吃瓜群众那就起起哄就行了，为什么偏偏还是有些“程序员”还不知道 5G 的本质是什么？

结论：这届“程序员”不行啊。。。

[geekvcn]

国内智障善于互相洗脑，如果你不知道可以去看各种公众号百家号头条号之类的，上面已经把 5G 吹成外星技术了，把华为吹成 Intel 跪求授权华为 x86 架构，因为 Intel 10nm 都难产，华为是最早一批 7nm，研发完爆 Intel 了，Intel 需要华为救。

因为确实有点蠢怕别人说我瞎说还是贴下链接《巅峰已过，为了活下去，英特尔或将授权华为开发 X86 芯片！》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1635870847917685502&wfr=spider&for=pc

所以。。。。。。认真你就输了，你为什么要在意别人怎么想呢，实在忍不住偷偷笑笑就完事了，没啥好计较的

[WinG]

5G 基站最终还不是要连接光纤，那跟现在的光纤网络有区别吗？就是一个覆盖范围大点的 WIFI 罢了。

[pxw2002]

@WinG 他们说已经不需要连接光纤了 基站可以 5g 互相通讯

[des]

难道不是在钓鱼嘛？

[TPLINK]

我不是程序员，或者说我是假的程序员，但是我乐见 5g 的繁荣发展

[dugive]

无脑唱衰一样技术理由是什么？真的没用川建国怎么这么慌？难道是付费发帖来国内带节奏啦？
列位吐槽党比白宫科学顾问都牛逼！！

[kevinlm]

先有华为后有天

[shanlan]

目前已知的是 5g 吞吐量大、延迟低。但是再低也抵不过有线，吞吐量再大也不能超过给它入网的光纤。
所以之前能用有线实现并解决的应用并不会有太大的改变，比如 AR，目前 AR 都是有线使用。如果有个 5G，了不起去除了有线的束缚但是没有什么巨大变化。当然智能驾驶这个领域还是看好的，5G 可以让云服务器与汽车协同处理，提高智能驾驶的运算能力。

[wunonglin]

@TPLINK 5G 发展是好事，但是这都捧成外星科技了。。。

[wunonglin]

@shanlan 但是路上车那么多，光是基站覆盖率和基站容量都能开一个新帖来讨论了，更何况在高速 emmmm，所以结论是和 4G 没啥区别，因为始终都是在手机本地运算，而网络只是获取和上报数据，并不需要“实时”

[wunonglin]

@dugive 额。不懂你这句话是有错别字还是我理解不好，不过我吐槽的点是《把 5G 捧成外星科技》而不是唱衰 5G，华为在 5G 做出的成就是非常不错的。但问题在于不知道是谁把 5G 形容成无所不能、开天辟地、女娲下凡

[wunonglin]

@TPLINK +1

[wunonglin]

@WinG 他们说的是不需要光纤，每个 5G 基站互联

[NaVient]

@wunonglin #10 5G 与 4G 相比最大的特点难道不是基站切换几乎无延迟吗，emmmmm

[venster]

@wunonglin 不知道为什么一提到 5G 就要说自动驾驶，最终自动驾驶我觉得一定是车车互联，而不是通过不靠谱的基站。

[luozic]

脑子是个好东西，希望用用

[maemolee]

这世上的事情，大抵可以分成两类：1. 关我屁事； 2. 关你屁事。

我觉得，5G 这个事情，在普及之前，除了对于通信行业从业者以外，都是：关我屁事。

[wunonglin]

@venster 车车互联这个更不靠谱，要是周围没车或者车距过大。。。还不是走手机。。。

[skinny]

现在吹 5G、吹华为都是政治正确，不吹就会被指恨国、崇洋媚外、唱衰中国。

[good1uck]

@maemolee 按你那样分，两个不同个体各自相关事件集合的交集就没有对应的分法，所以应该有三种分法