homebrew 很难用吗

[sunriz]

正打算入个 mac ,但是了解到 homebrew 很难用，没有下载镜像，没有比较好的包依赖管理。。我原想的是用 OSX 代替 linux+日常使用软件（如微信，office 这些，在 linux 下用 wine 太卡，win 子系统又有很多限制）。目前这么看不能达到预期？

[VD]

洁癖症患者表示，homebrew 不叫包管理，依赖处理并不好，卸载某个包的时候，依赖包居然不能自动卸载。
相比几个流行的 linux 发行版的包管理来说，homebrew 确实弱了不止一点。

[VD]

说 homebrew 好用的，应该是因为 MacOS 下没有优秀的包管理器，向下比较，homebrew 相对而言在 MacOS 下属于最好用的...

[palxex]

@VD macOS 下有 linux 下几乎所有包管理器的移植，包括但不仅限于 apt-get，pacman，portage。但这些没有一个击败 homebrew，反而是其移植 linuxbrew 进入了 linux 的自留地。这至少应该说明是用户选择过了，而不是没有选择的结果。
包管理器设计上经过了一个从简单到复杂到再简单的过程，早期 rpm/yum 的依赖地狱用过的人都知道怎么样；即使是大大改善的 apt-get，相信被依赖折磨过的也不在少数； pacman 选择 bleeding edge，依赖问题大大减少，代价是时不时滚炸； portage 以极强的定制能力（ EUSE ）著称，智商不够的用户就 emmmm。homebrew 出现在“再简单”这一端，尽量用最新的包，ABI 紧跟当前系统以避免滚炸，尽可能利用文件系统本身的特性，不用集中数据库（哪怕是文本的）；这些选择更 KISS，更健壮（至少我从未碰到过抱怨 homebrew 装东西给依赖搞疯的，也没见过滚炸的；不用 option 有预编译，想指定也能自己编译，而且都能自动执行），但也从根本上抹煞了「用户自己要装的包」和「被依赖安装上的包」的区别，从而使得依赖包卸载成为不可能。但这不妨碍我觉得这些选择是 reasonable 的，毕竟子他老人家曰过，两害相权取其轻。

[Bardon]

@palxex 举个最简单的例子，通过 homebrew 来安装 mpv，有预编译版，其中一个依赖是 ffmpeg，然后一大堆依赖包进入。随后，洁癖症犯了，想通过 caskroom 来安装 mpv，然后面对一堆遗留的依赖包就茫然了。

有一点你说的对，用户选择的结果，只不过我倾向于那些 win 转移过来用户的选择，对于尝试过 arch 的 abs，gentoo 的 portage 的用户来说，homebrew 这种，真的属于很初级的阶段，完全没办法随心所欲的使用。

譬如我，了解 homebrew 的缺陷后，app 包的选择，我都尽量选择 caskroom 中的 bin 包。homebrew 只安装几个基础的工具，更甚至，在忍无可忍的时候，我宁愿起一个容器去跑...

[lrvy]

@Bardon #64 brew rmtree 可以解决一部分残留依赖的问题

[oIMOo]

好奇 “难用” 的来源

[pmispig]

我用的 macports

[lijixi]

先说结论：homebrew 确实不好用！

1. 不出国，速度极慢，甚至执行失败。说换国内源的就能解决问题的，你们八成没真正地这么干过。知道什么叫国内源和国外源不同步吗？一次就能把 brew 弄得乱七八糟。

2. brew cask 简直就更差劲了。更新速度极慢就不说了。看看那些 egg 里面的下载地址，好多都不是官方网站。就算把病毒地址写进去，也没人管！

3. 就是因为 MacOS 下没有官方的包管理系统，homebrew 顶多算是“矬子里拔将军”，凑活用算了。和 yum，apt-get 真的不可相提并论，简直是对 yum，apt-get 的侮辱。