程序员厉害还是电工、钳工、车工厉害？

[apex]

在体制内工作，今天收到了人力资源部社会保障部组织的比赛通知。
感受：
1.领导认为，程序员跟水电工一样。
2.领导认为，一个程序员几个小时内可以完成一个 B/S 系统的分析、设计、编码、测试、发布。
3.拿奖了可以升一个级别的技师职业资格哟，好牛哟！可以向车间主任邀功了哟！ http://ceshi.ijuying.com/

[glfpes]

这种东西得看前端了，老板只能看出前端。而且这玩意后台也没什么搞头。
可以整个 antdesign

[mohoumk2]

@javenxww 不明白。只是一堆废铁，动不起来。钳工，电工有啥用？这么有优越感吗？

[murmur]

@lulinux 能用到脑力的可能少之又少，绝大多数都是跟着需求文档做东西
而且现在能做出这些来，很大一部分归功于基础设施的发展，不是算法改进

[rocksolid]

本质上普通钳工,电工绝对是低端工种,当然不否认钳工,电工里有厉害的,但总得来说程序员是个上下限都高于钳工,电工的工种

[mosfet]

某些优越感是感受到了..
996 希望拉人一起发声
现在又鄙夷把别人放在跟自己一个 level
吃了一波互联网红利，就忘乎所以
看不起这，看不起那...

[drlalll]

@russian 一般程序员很难称得上是工程师，工程师的可是每一项工作都抵上命运和未来的人。

[FrankHB]

@icy37785 你这明显是杠。一开始就拿受到主管部门限制的职业技术资格偷换职业的概念，接着补充的是什么鬼？能把观点稳定下再补充论据吗？
软件工程师资格证说起来中日韩互认，实际上市场认可度多少，有什么排面，自己清楚。（高级证不拿来挂靠能怎么变现？）

[ArianX]

软件工程师应该和电气工程师或者机械工程师放在一起，电工钳工大部分场景都属于体力工作

[Vincex]

我可是在编程，这是很有趣很酷的一件事情。如果不是因为觉得它很有趣很酷，我甚至不会去做它。不是所有人都是向楼上说的只是干一趟工业革命或者吃一波互联网红利，才做编程的工作。

[murmur]

很多人是真心看不起手工业者啊
单从程序员工作环境好，没有生命危险，这门槛就远低于很多职业，你以为别人用机床只在加工零件，加工火箭药柱的听说过么，多看看新闻没坏处
首先楼主的题目就太局限，他的正确考虑范围是新兴的程序员和传统的手工作业人员
那么单从国内来说，国家已经给一些杰出的手工业者定位叫大国工匠，而目前还没一个程序员或者 IT 工程师有这个头衔
这就是上限

[FrankHB]

@Vincex
其实现状来看总体还是挺蠢的。改个配置文件也能体现可编程性了。题图“其它必要操作”以及没什么开发能力的 IT 运维都能成为职业这点也能看出点问题。
如果是真的很有趣很酷的工作，结果应该是大部分其它工作都被自动完成了，没有多少凭兴趣插手的余地，也不会有 LZ 的问题了。

[FrankHB]

@murmur 你这又把当局承认和社会地位混起来了……
抛开 LZ 挞伐的“领导重视”的思路，加了“大国工匠”头衔又能说明啥呢。
上限？你还不如考虑为什么当前没有一个人出殡会享受 Mendeleev 或者 Dijkstra 万人空巷的待遇。
（于敏都没到这个上限了……）

[murmur]

@FrankHB 这不是社会地位的问题，就是因为程序员太依靠硬件，你没硬件能力再牛逼的算法也没法投入生产
现在移动端这么火热，不是程序员多牛逼，是骁龙都 855 了，4g 包月跟不要钱一样，服务器太牛逼啥东西都可以往云上送
还有，那不是简单的领导重视，那是我们的立国之本，所以兔子在选天赋的时候把所有天赋全点到工业上了

[FrankHB]

@murmur
LZ 的意思显然是有指责领导不了解程序员的具体工作内容这个含义在。
上面有人也指出了，程序员不止一种。为什么技术工人要分类，程序员就分不得？
从这楼的许多回复来看，这个问题是一贯的。大部分人都对程序员的分工和工作内容了解得怕是欠缺得很。
这并不是只是领导的问题，是从上到下到处都有的问题。
提社会地位是因为和这些了解有直接的依赖。大众不了解工作，领导又没能力背书，自然不用指望什么社会地位，也就无所谓有多少实际意义的“上限”。
只不过，和这里不少人想得相反，程序员这方面其实是比技工要惨的就是了。
比如你说的“程序员太依靠硬件”，真的吗……？
顺便，我认识一些 Linux 运维（正式工），问到自己日常用什么 Linux 发行版，甚至有完全没听说过 Arch Linux 的……
须知工业基础不是死的，积累也得靠人。
相关职业人士都内卷到这个程度，你要是还认为这些虚名能当作立国之本，而且领导都没疑问的话，那只能说我输了。

[ArianX]

@murmur 工作环境、生命保障是福利而不是门槛，许多门槛低的职业，这两样风险会高一点

[huskar]

@russian
在我国“工程师”并不需要执照，也不具备法律上的意义。任何阿猫阿狗自称“软件工程师”或者“水电工工程师”甚至“吃饭工程师”之类的头衔都没问题（但是你要是自称工程院院士，这就有问题了），它根本不能反映职称或能力高低。
所以，“程序员明显是工程师的一种而电工不是”只是你一厢情愿的想法，没有任何法律效力或者社会共识。

[ArianX]

@huskar 没有国家认证，又不意味着“工程师”这个概念就不存在，它对一类人作出分类，不一定就要反映职称或能力高低

[huskar]

@ArianX 我没说“工程师”的概念不存在吧。我是说没有既然资格认证，凭什么说程序员就明显是是工程师的一种，而电工就不算？这不就是程序员的自嗨吗？

[icy37785]

@FrankHB #87 到底是谁在杠，你语文没学好吧。学好语文看清楚别人再说什么再说话，什么叫偷换概念，看看释义再说话，我的观点很稳定，你在不同句子里读出不同意思了，就是理解能力的问题了。为什么有释义的词汇，你们一个两个都能杠。

[k8ser]

制定好科学的规则和标准，我觉得没什么问题。