@
bbdk 要收费，依据是啥，合同？“知识产权”？
得了吧，这方面只要不是提前约定，只要你拿到了货，本来物理上就是“免费”的。即便是法律默认限制的专有权利，一般也不会直接干预原样的“使用”，除了非常个别的诉讼标的（比如专利）。
真要说有什么直接的限制，就是生产者硬是不给你货——直到你交钱交到他满意为止。
这种限制的直接来源是生产者自身的意志。
一开始，新事物的生产者往往更热衷他们的作品能被接受，至于作为商品卖钱，那是后来的事。
像公开发行的软件在历史上一开始就是免费的。直到 Bill Gates 发了公开信说可以并且应当通过向用户收取费用来赚钱，收费才 dssq，变得像是主流了。这方面很多传统黑客一直反对，认为是剥夺了他们的“天赋人权”，所以一直对着干——比如 FSF 的抠脚皮大汉 RMS。（不过现在主流商业模式一转攻势不少软件又“免费”了……）
至于语言，如果是捆绑到出版物，卖不卖钱都很自然（类似论文）。但通用目的语言本身的设计，虽然有独创性，却更接近数学公式。有多少人会支持对数学公式的用户（而不是提出和记载公式的论文或者特定实现的用户）收费？法理和实际操作上的可行性何在？
另外就是语言推广起来更麻烦。没预设的稳定用户群体，就没什么收费的基础。（后者通常都是比较特定的领域才行得通。）
这些因素合起来就是越通用的语言基本上越不要求收费使用。
（题外话，作为财产权的版权一开始算是盎格鲁-萨克森流氓搞出来的“阶级斗争工具”，某种意义上挺不尊重作者的。）