.net 开发软件公司何去何从，（准）架构师们能不能给点参考意见

[daijinming]

10 年过来，公司一直都是沿用 asp.net,但是总体架构一直没有变化，已经建设了很多核心模块包括：组织机构、角色用户、权限授权、表单设计、工作流等。现在微服务、跨平台已经成为趋势，面对过去拥有，我们该何去何从

[luozic]

@u823tg 博客园一些搞法感觉没有软件工程，也没啥根因分析，

[charlie21]

企业级开发、企业级痛点问题、企业级应用 的部署 卖出，to B 的， .NET 继续就 OK 了
微软自己公司内 在用啥 你就用啥，因为到时候会有微软技术支持来背锅

这叫 “万无一失”

在这方面，能和 .NET C# 竞争的只有 Java：像银行呢 C# 和 Java 都招 (后者是要对接 Oracle 的数据库) ，郑煤机只招 C# 因为它够了。

如果你要对接内网里大量 Windows 操作系统提供的服务，那么你没有选择，就是 C# 。
—— 换句话说，即使 .NET 继续不开源，在企业级开发圈子里 也是没有对手的。

况且 C# 本身应对一般应用毫无压力，数据库+前端服务器，最最基本的办法搞定一切内网软件，大概 40 万以下就能搞定了。不过一个高级程序员 1 年的成本罢了 ( 无论 .NET 是否开源 )

Java 本身是什么问题呢？残疾。“用.net 时从来没需要过什么强大的解决方案…… 用 java 时，天天琢磨和找解决方案……” [1]

什么 node, rust, golang, kotlin, 你真当全世界都陪你们去疯阿？谁给你惯的这个臭毛病？是不是 “开源世界” 阿？我早就说过了，离开源世界远一点 [2] ，否则脑子要有病的。你真以为微软是逼不得已而去迎客开源世界吗？即使没有 .NET core，微软在它的王国里那是照样吊打周围所有人的，开源两个字都不需要知道怎么写。

如果你不要对接内网里大量 Windows 操作系统提供的服务，那么你的选择面可就大咯 ... 当然，这并不代表什么，因为
你就是个 API caller，没啥好骄傲的。

[1]: 创业公司选择 .NET 技术栈究竟比选 Java / Python 贵多少钱？ https://www.zhihu.com/question/60103971
[2]: 如果你可以给将要入职的应届生程序员一条最重要的建议，那会是什么？ https://www.v2ex.com/t/589440?p=1#r_7724827

[charlie21]

从增加就业的角度说，嗯，从事企业级开发 至少你知道你的工作的价值 是为了哪个公司服务

互联网公司阿，刷刷抖音什么的，还真以为自己为社会做贡献了呢？ ( 在线教育和图书出版 除外 )
抖音阿
字节调动阿，什么大数据 还不是搞搞广告推送？你就炒作 还以为别人看不出来呢
呵呵

说实在的，互联网公司 除了腾讯、淘宝、还要什么网上订餐送外卖的，其它死光光都没事

[laminux29]

@dhssingle
1.MSSQL 对于 Visual Studio 与.Net 来说，是开箱即用的，而 Mysql 与 PostgreSQL 不是。

2.VS Code 不是 IDE，我就不提了。MonoDevelop、Rider 都没 Visual Studio 好用。

3.开源并不是说一定要去研究源码，而是当这套东西出问题，且官方不远解决或拖延时，至少还能花钱找别的高手解决。

4.Stack OverFlow 只是一个数据量稍大的网站，自身业务逻辑并不复杂。

Bing 我不清楚它用什么做的，但如果这种东西不是 C/C++做的，我会鄙视它。

[xuanbg]

首先，微服务可以混合开发语言的，也不一定就要 Linux。
如果微服务框架使用 Spring cloud 这一套，服务用 C#编写的话，也就缺个 EurekaClient 和 FeignClient 而已，自己照着 Java 的翻译一遍就有了。网关直接部署一个 Gateway 就行，也不需要什么业务代码，就用 Java 写一下好了。至于熔断器、链路追踪什么的，估计楼主也用不上，就没必要上了。如果不是非要容器化部署，就无需迁移到.Net Core。
楼主要做的只是拆分服务和接口 REST 化就够了。

[chouchoui]

混开源混出脑子有病的暴躁症案例只需要看#23 #31 #32 这种活体表演就知道了
有时候跟风还跟出优越感不知道到底是学技术还是学跪舔

[chouchoui]

@qq1054000800 全网吹 golang 的复读机全在 V2EX 了

[babedoll]

跨平台 net core 不是已经实现了吗 ，另外 net core 稳定的很，建议没用过的用过再说，不然坐井观天人云亦云只会让别人认为你是 xx 哈

C#开发起来如丝般顺滑，一个如此出色的语言， 你可以拒绝，但是别不懂装懂。

[Rwing]

@NCE 照你这么说，首先要要抛弃的是 java 啊，诞生年代久远，语言特性差，更新慢，亲爹都把他卖了

[ragnaroks]

如果.net core 有 java 的生态,那么一堆语言都可以消失了,然而并没有如果,就连微软也是考虑用 rust 替代 C++而不是 C#

我虽然看不懂微软的操作,但是.net core 和 java 和 c 已经可以满足任何需求了

[guolaopi]

核心模块包一层微服务，以服务的形式来调用模块。
然后慢慢迁移到.NET core
=======
楼上大神们都是文不对题，楼主显然问的是做.NET 的公司面对现在形势应该怎么办。
一堆让换语言的是什么操作？如果作为技术负责人来说这种说换语言就换语言的，公司成本为零吗？

然后为了不被喷，.NET core 是垃圾（小声 BB ）你们满意了吧。

[leeeeee]

做 OA 的？

[index90]

技术没有好坏，只有适不适合，语言也是

抛开业务谈技术，只是停留在码农层面而已

[mway]

@xuanbg 这才是正题。
现在研究.net core 的人基本上都是喜欢技术的，虽然学的人少，其实楼主只需要开出和 Java 同等的待遇，就能留住足够多的人才，.net 确实开发效率高，一个顶俩，相比之下 Java 难用不说，从业人员水货颇多，要找到像样的人也不容易。

[DNLi]

@AdamJin 那个是代码有问题，而且已经发现了问题咯

[yanyanlong]

转做 unity 3D

[dhssingle]

@laminux29 #44
1. 用 Nuget 装个驱动，又不麻烦是吧。
2. 我说了是 IDE 和 编辑器来着，VS Code 凑合也能用，不太方便就是了，命令行走起，MonoDevelop 没用过，Rider 除了卡点，很多方面其实比 VS 强，毕竟 ReSharper 是很多 C# 开发者必装的扩展。
3. 都花钱了，我想微软的技术支持不会比任何公司差，只要肯花钱一整套对标 Java 生态的解决方案都可以给你整出来。
4. 以 Stack Overflow 数据量，再简单的业务逻辑，要稳定运行也不会是简单的事，另外 SO 算比较大的项目了吧。
微软的网站大部分都是跑在 .Net 上的，Bing 也不例外，Bing 从 .Net Framework 迁移 .Net Core 后还发布了一篇博客，说性能有 34% 的提升。https://devblogs.microsoft.com/dotnet/bing-com-runs-on-net-core-2-1/

[dk7952638]

微软耍猴都十几年了，而且看最近的趋势依然是乐此不疲，都到现在了还推荐什么.net core 等等微软技术的人，不是蠢就是坏

[TangMonk]

我现在还用 Delphi

[micean]

一看就是做企业应用的，用啥微服务