在 H2 和 TLS1.3 的加持下， HTTPS 的速度是不是完胜 HTTP 了？

[weiruanniubi]

现在竟然还有人说 HTTPS 比 HTTP 慢……

[heijiaotuan]

tls 会变慢

[zy445566]

H2 提速比较大的点就两个一个是多路复用，一个二进制格式传输.但也对 HTTP 的 DEBUG 要求更高了，毕竟原来 HTTP 都是字符串格式传输的。剩下的都是拖慢速度的。

[chenset]

http 有 keepalive 的, h2 速度上好像就一个链接同时传多个文件(multiplex?)

所以我觉得速度上还是没法和 http 比

[lhx2008]

完胜？楼主可能对 TLS 有什么误解。
而且 HTTP2 并不一定要和 TLS 绑定的

[emeab]

加密怎么可能比不加密快 tls1.3 最厉害也不过是 0-RRT

[wnpllrzodiac]

@chenset 我的 vps 用 2 就全堵一条路上了

[houzhimeng]

我们公司架构为了解决 dns 污染，把 http 请求全改成 https 了，并发连接瞬间上去了

[lostberryzz]

楼主你来分析一下 http 到底比 https 慢在哪

[3CH0]

http2.akamai.com/demo http2 快在多路复用吧

[naeco]

加密怎么可能比不加密还快，还有 http2 又不是和 tls 绑定了...

[wszgrcy]

@naeco http2 下不是强制 https 吗？

[jsq2627]

@lhx2008 #4 标准现在不要求绑定，但是主流浏览器实现还是要求 h2 绑定 tls

[cissoid]

看你指的是什么速度了。

HTTP 在 TCP 握手之后就可以直接发送数据，TLS 还有额外的握手过程。建立连接的速度肯定是 HTTP 快。

HTTP 明文传输，TLS 全程加密，但我觉得加密的影响主要还是 CPU 负载上，可能加密算法的 padding 等额外数据对传输速度的影响更大点。

HTTP/2 与其说是提高速度，不如说是提高 HTTP 的效率吧。HPACK 压缩 header，多路复用提高连接使用率，server push 减少客户端请求次数。但是遇到 head of line blocking 一样玩蛋。

以上都是个人脑补。

[alphatoad]

赶紧上 HTTP3 吧，一次 UDP 解决所有问题
至于加密，有 AES-NI 问题不大

[nikandaoleshenme]

lz 的服务器都怕是在国内吧，响应时间都是 1000ms 以内吧，没碰到那种 2 3s 的延迟

阿里云上的香港区域 ESC，使用 https，DNS 也是阿里的，业务有美国那边的访问，
测试了接口，平均 DNS 解析 900-1100ms，TCP Handshake 20-40ms，SSL Handshake 50-60ms 后续的数据传输 300-500ms 一次最简单的接口请求 1500-2000ms ，后面的请求如果是长连接的的话少了 DNS 和 SSL 会快很多，300-500ms

若 http 直接使用 IP 的话，https 比它多两个步骤 DNS 解析和 SSL 校验，
你说 https 比 http 快在哪，拿出说明来，别开口就来

[jsq2627]

我觉得这个问题要分场景看待：
1. 对于前端页面、前端资源，H2 多路复用、头部压缩等能极大提高页面加载速度，相比之下 TLS 增加的那点开销可以忽略了。而且前端资源都是 CDN 部署，服务器 CPU 开销很容易分散。
2. 对于后端 API，H2 的新特性没有太大收益，对比之下 TLS 的开销就不能忽略。API gateway 开 TLS 和不开 TLS 吞吐量会有明显差别，要搞分布式架构还比较麻烦。

[liuminghao233]

你拿 quic 来说快点还能理解

大家都是 tcp 的话
加密的比没加密的快？

[xenme]

要是请求多，header 巨大的话，h2 multiplex 加上 header compression 可以节省大量的冗余流量和加快页面加载速度

但都是有前提条件的，你要说 YouTube 整个站点从 h1 切到 h2 那么确实整体是加速和节省流量的，但是某一个页面就不一定了。

[wysnylc]

tls 是加密方式,只会变慢不会变快

现在竟然还有人说 HTTPS 比 HTTP 慢……

你这句话也太暴露自己了哈哈哈

[zhujinliang]

H2 能比现在的 H5 快？🌚