AI 生成出来的东西，版权该如何算？

[MMMMMMMMMMMMMMMM]

举两个具体的栗子吧 ---

比如：

1.GAN 生成出来的影、音、画去拟合接近无数前 /后期制作者、作 /编曲家、画师的成果。

2.GPT-2 BERT 采样广大 tieba reddit tw 知乎的无论理智还是傻逼网友对某事物的言论。

我脑中也有两种说法在对抗：

1.如果没有这些数据，计算机根本无法凭空产出符合预期的结果，再强大的 AI 也是要有足够的前人经验来训练的。

2.AI 模型作者利用数学与计算机技术使其建立了联系，发掘了这些数据中的额外价值，使其"协作"产生出的新的东西。

[MeteorCat]

这个问题我也想知道答案

[SEARCHINGFREE]

只觉得 2 合理

[wavingclear]

产量明显超越人类的话，版权和人类分开算比较合理，毕竟人类创作者的工时是有限的，资本家的计算资源可以视作无限的

[JmmBite]

这也是经验所得。

[takato]

所以是不是人类对“版权”这个“分类”的描述不太符合自然规律？

[yzlnew]

实际上人类的创作也不是凭空的，有大量有意识和无意识借鉴前人的成分。

[janus77]

同楼上，传统的创造作品你能说百分百是作者的功劳？还不是有前人的智慧。
这和 AI 学习资料有什么本质上的区别吗

[243205964]

个人认为应该属于 ai 的创造者 /公司。

[Buges]

需要它如何算就如何算，版权是为人服务的，不是人为版权服务，别当小将。

[hldnpqzzy]

https://www.ierhou.com/16059.html
之前有过新闻
这个案例的判决是 版权不算 AI 公司的

[augustheart]

简单说，如果你用 ai 生成的 av 女星有杨幂的脚，高圆圆的腰，杨天宝的胸，迪丽热巴的鼻子……
恭喜你，理论上你可能同时侵犯了她们所有的肖像权。
目前的 ai 我怎么看就是一个字：洗稿

[javaluo]

不知道版权成本有多大，有些人可以开通超级计算机，把所有的东西都穷举申请一遍

[mayx]

我觉得算使用 AI 的人，因为最终发布是由使用 AI 的人发布的

[favourstreet]

历史上来看版权是资本主义发展过程中产生的（不能为资本创造利润也就没人在乎版权）。AI 又不是人，是可以买卖的，就算生产资料吧。当然版权是对劳动和创造的致敬，AI 是资本，肯定不能和人有一样的待遇。

[caomu]

@javaluo 《诗云》刘慈欣

[zturns]

版权是人类创作的智力成果

[SuperMild]

法律不是死的，每个国家都会根据情况修改法律。版权属于法律范畴，其目的是为了社会总体利益的最大化，国家会根据这个目的来修改相关规定。

所以其实问题是，AI 的版权应如何规定，才能既鼓励更多的好作品出现，又不至于妨碍作品的流通。

[rayhy]

版权相关法律还没有跟上时代步伐。

[MinQ]

问了一下某法官基友，我写的代码生成的东西，只有代码本身有版权，代码生成的比如图片新闻之类的都没有

[SuperMild]

要注意，国家、法律保护版权，其根本原因不是尊重创作者，不是从道德层面思考的。而是因为如果不保护版权，会导致大家没有创作的积极性，整个社会就会死气沉沉，大家只能长期使用千篇一律的山寨品。

一味山寨，产品缺乏竞争力就不能产生很大的财富，比如小米模仿苹果，价格只能一直低于苹果。

而苹果公司创造出了革命性的产品 iPhone，掘地而起扶摇直上，这就是创造性的魅力。

当然，提高创造力设计很多因素，版权只是其中之一。