Laravel 6.0 正式发布了，是新的 LTS 版本

[nonfu]

没什么大的功能特性更新，主要的卖点是新的 LTS 版本，开始使用语义化版本。

相关新闻：Laravel 6 Is Now Released（中文版）

最新文档：Laravel 6.0 Document

[ragnaroks]

Laravel PHP,best PHP (真的

[anewg]

@jowan 难得理性讨论的... 看到那些 "直接上 xx，直接上 yy" 的就想笑，意思是公司换个技术栈一天就完了呗？

[superbai]

@Keyes #18 si 是啥？

[Keyes]

@superbai 错了是 ci

[nicoljiang]

@nonfu #73
会不会有点儿钻牛角尖了。
PHP 性能不高和 Laravel 性能奇差，并非一回事吧。
@SuperMild #89 我倒觉得相比「以前的 PHP 」，你说的「 现代的 PHP 」几乎就是直指 ：Laravel 吧？
@linxb 说的好像 Laravel 的拥护者没抨击过别的框架似的，你们不是在 PHP 生态链顶端的吗？
@sansanhehe 再说一遍，我不搞 Laravel 所以并没有太多追求「档次、逼格」的需求。
@anewg 理性在哪？ Laravel 相比 原生 PHP，可不几乎就是一个「全新的语言」了吗，上别的跟上 Laravel 没多大区别。

说到底，我觉得 Laravel 如果叫 dotNet-PHP 更贴切（但这种命名可能不够优雅吧 ：）。

[shell314]

支持一波

[Hanggi]

这就是世界上最好的语言吗？

[skiy]

laravel 说过时讲不过去。大，慢 是缺点。ph*p 这块，路由的功能我是首先知道 laravel 用的，中间件也是。

[golden0125]

laravel 虽说有些笨重,性能上比不过 JAVA 和 GO,甚至 PHP 的其他框架,但胜在开发快,易上手,功能完善,这些就是这个框架的特点.你要选择开发迭代高效,必定会损失一些性能,没什么好黑的

[yixiang]

来凑个热闹。

经验背景：Laravel 在几个项目中用过。PHP 的除了 Laravel 外 slim, thinkphp 也用过。现在主力 node + express。

## Laravel 优点：

自带很多轮子。强度够高的密码 hash 算法，权限判断，redis 整合，csrf，vue 整合，数据库 /redis session。甚至有 strip （支付服务商）整合。

开发效率高。

优雅，真的优雅。

文档不错（英文文档）。

源代码易读懂。

## Laravel 缺点：

自带的轮子不一定用得上，比如 stripe。

运行效率低。（每个请求都要重新初始化一下整个框架）

可能是由于使用依赖注入和追求优雅，隐藏了太多实现细节，如果遇到文档中没有讲的问题，有时需要去看源代码。

总结：真香。

[HappyImmortal]

@nicoljiang
举了？我是让你说比 laravel 门槛高而且比 laravel 不沉重的框架！门槛是啥？高在什么地方？举了？

要怼的话就用数据说话！

知道就好！你总觉得有人在捧 laravel，那是因为你接触不到大场的人！你觉得它名不副实，是因为你做不出比他所谓的门槛低，还不沉重的东西。一个字，酸。

那你用这种小跑做过什么了不起的事吗？ laravel 最起码让一大票 phper 在捧呢。

你可以反感这个，也有权利表达，但是不是在这里！这是别人关注 laravel 讨论的地方！不是你肆意踩踏的地方！要是一个人到你面前说你在意的东西，真烂！你会如何？

那结尾的那句"偏见……转 go 了"，是在说过真烂之后，怂了？

性能。怎么可能不追求？用 C 刷 leetcode 超 100%，这才是性能！ laravel 不是用来比性能的，他是为了能让了解他的人方便地开发。

还有我也没吹过 laravel，只是熟了而已，如同熟人一般，他可以死去，但你没资格踩踏。

[sunznx]

@dvaknheo 写成这样好意思最强框架？ https://github.com/dvaknheo/DNMVCS/blob/master/src/DNMVCS.php

[leafdream]

@nioncodotcom 前端可以一战

[flashrick]

同类型的框架里，说实话 TP 更适合选择 php 为技术栈的公司的业务需求

[wensonsmith]

拿着 200 的用户量操着 200 万并发的心。。。

Laravel 小团队起步很好的框架了好嘛，要啥有啥，性能比客户\运营\推广重要？

省出来的时间打 Dota 可好？

[charlie21]

@dvaknheo “没有灵活强大的 AOP，只有万能的 G 函数” ，嗯 终于有一个懂行的了
在 OOP PHP vs Procedural PHP 的路上，正确的是 PHP 本身的性能发扬光大，把 Procedural PHP 发扬光大，远离 OOP ( OOP 发展到最后就是 AOP )
Procedural PHP 必胜

[dvaknheo]

@charlie21 嗯，谢谢，看来我把宣传语改一下，改成这个帖子里我发的那些特性.

如果 di ,facades 是 laravel 的精髓。我只用个可变单例函数解决。

[nicoljiang]

@HappyImmortal
大厂？我就问你一个问题，哪个大厂在主用 Laravel ？你告诉我
结尾并不是怂，只是我预计有人会说“你改变不了别人，只能改变自己”，提前做答。
Laravel 不是用来比性能的，哼哼，优雅当然比性能重要。所以我也懒得跟你掰扯。
说到资格，你也没资格评价我有没有资格。而且这算 踩踏 吗？「优雅病」之后的「公主病」？

[tanszhe]

大家不要吵了 来用 one 吧
简单 ， 稳定， 性能好
https://github.com/lizhichao/one

[doyouhaobaby]

很热闹，留个名，Laravel 还是很强大。
https://www.queryphp.com