正则比 xpath 快好多哦，顺便问一个很初级的正则问题。

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

# Python 3.7

body = '<img src="https://tvax2.xximg.cn/crop.0.0.1242.1242.50/?????.jpg?KID=imgbed" alt="头像" class="por" /><img src="https://h5.xximg.cn/upload/2016/05/26/319/5547.gif" alt="达人" />'

re_icon = re.compile(r'src="(.*?)" alt="(?:V|达人)"')
v_icon = re_icon.search(body)
[print(i) for i in v_icon.groups()]

• 请问为什么这么取的时候，返回的是从第一个 src 开始的呢？
• 忽然短路，求点醒。

---

关于 xpath 和正则

• etree.HTML 这个步骤很费时。
• etree.HTML，re.compile 都不计时，也还是 re 快很多。
• 想把有些能转正则的，用正则处理了。

[tsohgdivil]

而且情况简单还好，如果情况比较复杂，就算你再怎么精通正则，也不太可能写出一个完全“正确”的正则出来，最多写一个在特定情况下能够取出来正确值的正则，但是总是会出现 edge case

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

@tsohgdivil

我是菜鸟，讨论能帮助我更好地理解。
层数多是我水平的问题，未必是正则不如 xpath 好用。

你的两层回复都没有任何实际的帮助。
书我看过了，没看懂，所以才又碰到问题来请教。
通过 eason 的热心回复，帮助我在很短时间就明白了问题所在。这就是提问的价值。

你提出正则会有很多意外，这个观点本身是没问题的。
但后续部分，如果你同样打这么多字，能提供一些有效的帮助，那我会更加欢迎。

[tsohgdivil]

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq #22
好的，对不起，下次我尽量简短一点。我想说的就是“看书就完了”，不然这个坑踩了还有无数坑等着。

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

@tsohgdivil 书我看过了，没看懂，所以才又碰到问题来请教。

[tsohgdivil]

推荐《精通正则表达式》

[tsohgdivil]

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq #24
你可以看下这本书，像这种问题在里面有很多讨论，里面详细讲解了正则的匹配过程。看完基本上可以自己写一个正则引擎了。

[ClericPy]

哈哈, 你拿一个 C 写的东西和一个 py 写的东西怎么比...
很多问题等你多用几年就自然理解了, 比性能是不能跨语言比的, 要比也得 lxml 和 re 比

不过算法不同, 就算用 lxml, Xpath 解析也比 re 慢的, 光假装构建个 DOM 就费老劲了, 别忘了 Element 还有一大堆绑定方法, 用途不一样, 就别和性能较劲了