作为程序员，如何优雅拒绝医生开中成药?

[xutao881]

原因：真的很恶心中成药，朋友吃了医生开的中成药，晚上过敏脸部发肿。

绝大多数中成药的都有一个共性，在不良反应或者副作用说明一栏，都是“不明”，一种药，药理都没搞清楚，就敢给患者服用，真是见鬼。

朋友吃了一种药，我一看成分，瞬间惊呆了...感觉自己不是生活在 21 世纪。

但是普通人去看病，基本都是医生开什么吃什么，稍微懂点的，尽量不吃中成药，如果我直接和医生说不许给我开中成药，会有什么后果嘛？

最后，我很奇怪为什么有这么多药理不明的中成药？

[jfdnet]

现在真的是必须口头说明不要中成药 不然每次都默认在西药的基础上开中成药。

[max1024]

直接说过敏。

[Cu635]

@wjk1987
“风湿骨病西药能治吗？”
不好意思，西药还真的能治。
现代医学认为“风湿”是一种自身免疫疾病，那么用药的目的就是控制一下你身体的免疫系统，从而可以说用哟的理想目标就是，在不影响免疫系统对病原体的免疫效果的情况下，能够控制对自身的免疫进攻强度。
而在这个目标下，现在已经有了能够投放到市场经受检验的好几种药物，只不过它们对自身免疫系统对病原体的免疫效果还是有些许的影响（这个就有个体差异了）而并没有达到理想目标，这其中几种就是阿达木，肋克和恩利、强克、益赛普。
当然，我承认这些药物并没有达到“完全成熟”的标准；第一，现在这些药物对银屑病的疗效还在追踪统计中，毕竟这些药物没有进医保，患者覆盖面还不够广；第二，这些药物只能减慢直至停止病情的发展（效果也是有个体差异的），并不能逆转在用药之前已经被自身免疫破坏的地方；第三，这些药物需要长期使用，并不能治疗一段时间之后停药。
回过头来，中医中药有哪些药物能治？有哪些药物能够减慢直至停止破坏过程？


@scriptertang147
错，科学一是能够证伪的，科学发展史可以说就是科学的旧有学说一系列被打脸之后改正的历史；二是可重复的。而宗教却二者都不是。


@sean250031
“有些人别觉得自己吃中药没用就觉得中药是辣鸡好么。。我过敏性鼻炎，吃西药永远好不了没效果，吃中药一周见效，连续吃了两个月竟然基本没再犯过”
说明你没有用对药，为啥我就是用两个月西药之后管事多少年呢……

[iyaozhen]

😂 我是每次说西药过敏（某些药确实过敏，要开中成药（一起在学校打一折）
其实不管怎么样感冒都得一个星期才好

[jousca]

治病的原理都是那些化学成分，西药提纯或者人工合成了很多有效成分，中药则是看人品。因为你也不知道这个中药的药材到底正不正……

[jousca]

@Cu635 比如我举个例，可卡因，一些镇痛的效果也很明显，一些不舒服的情况下一吃就好，但是问题纯可卡因是不让你碰的，而一些中药里就含这个，所以你会觉得效果很好。还有一些药物成分，西药曾经用过，但是后来被证明有某些肾毒性或者肝毒性而被弃用（减少成分或者使用替代品，这就是为什么你有时候觉得西药效果差了）。但是中药还在用，而且中医并不分析其毒性。只要不死人就算没害处。所以你会产生一个误解中药有效。

其实就是最简单的一个问题：请问你怎么知道这半斤中药材里的成分是合理的？春天和秋天的药材里面的有效成分都不一样，怎么样保证摄入量的安全？

[0bit]

授权楼主代表我，我是程序员，我不吃中药，不看中医。

[ryd994]

@haogefeifei 三九感冒灵的有效成分是 对乙酰氨基酚。你单吃对乙酰氨基酚也是一样效果。这叫中药里面“某些成分和西药一样”？那我往板蓝根里掺点降压药是不是还可以说中药降血压？

同时提醒你，感冒是个大多数情况下可以自愈的病。大多数的感冒是流感而不是细菌感染。流感作为病毒感染，无药可治。市售的 OTC 感冒药，药效说明无一例外都是缓解感冒症状。感冒药不能治感冒，这应该成为常识。

那感冒药没用吗？有用，可以缓解症状，让你可以继续工作。但负责任的建议是，不要去工作，以免传染给同事。建议在家休息，或者吃点感冒药然后在家远程工作。

@flyhaozi 有点用么？那几千年祖传的日心说是不是也有点用？各种宗教，哪个不是几千年了？时间长并不能证明有用。
科学不是一种信仰，一种理论，而是一种方法。结论是水到渠成的。至于事实究竟如何，科学不能告诉你，是事实+科学的方法告诉你的。
有事实证明就是有，有事实证明没有就是没有。至于没有事实证明的，那别问科学，因为科学不知道。不知为不知才是科学。
中药有没有用？无法证伪。无法证伪的不可能是科学。
中医治好了几个人无关紧要，紧要的是多少人治好了，多少人治了没好，多少人没治了也好了，多少人没治也没好。有数据吗？或者说，敢有吗？

[ryd994]

最赚钱的买卖：去医院门口开中医诊所
治好了是医学奇迹中医吊打西医，你还不重金酬谢送锦旗？钱比起命算得了什么？
治不好怪疑难杂症反正西医也没治好，甚至还能扣个屎盆子怪西医之前给治错了，反正死无对证。当然治疗费还是要收的。

[summersnow521]

不黑中医我们还是好朋友，好不好？🐶

[nicevar]

一味的否定中药也是一种愚蠢的行为，吃药很多时候也是寻求一个平衡而已，我不赞成随便乱吃中药，但是有的中药还是可以用的，比如藿香正气水这种，对我在休息不好的情况下头疼眼睛涨的时候特管用，有的人又要拿有效成分来说事了，关键同类的药用了跟没用没什么两样，就它管用，有的人又说了，你休息不好还不赶快休息么，头疼的根本睡不着我怎么休息，有的人又说这种药副作用大，吃了对身体不好，我 tm 一年才吃一两次，能对身体有多大影响。

[Les1ie]

一个多月前感冒，开的中成药
两个小瓶子装的，上面写的口服，一次 70 颗 :(
然后我选择了用时间来治愈我的感冒而不是药物 :(

[KillPaul]

@nicevar 哈哈你戏好足

[tyrealgray]

啥？就是说我每次吃坏了肚子跑去吃黄连素没用咯？

大家继续争吧，一定可以争出一个定论的🙃

[reus]

@LZSZ 说不定就是乙醇的功效！

[reus]

@tyrealgray 黄连素是现代药，有化学式的

[icy37785]

@nicevar 否定的是各种“不明”，不是中药，国家对药品的审核标准允许含有中药成分的药不良反应写“尚不明确”，所以涌现了大量的所谓中西合璧的中成药，有效成分就是西药的有效成分，加入一些吃不死的中药，过审核的时候审核标准降低了很多，可以不良反应和禁忌都是“尚不明确”了，价格还可以高上数十倍。在我的视角里，不反对中成药就是让自己以后没办法知道药品副作用和禁忌，并且花更多的钱买票，这种行为才是愚蠢的行为。

估计你还是觉得，不良反应喝禁忌尚不明确没什么关系，有些中成药确实对你有效果，那么就拿你举例子的藿香正气水举例，他的不良反应和禁忌都是“尚不明确”，但是成分是含有乙醇的，酒劲过敏的人喝藿香正气水会起疹子的，否定的是不注明，容易出问题。如果所有人都不在意不良反应和禁忌“尚不明确”，真的是一件很可怕的事情。

[des]

@happyz90 我也发现了，好多中成药就是纯坑钱

[Tom369]

歪一下楼。看着各位对 上下五千年文化 以及 一两百年近现代医学 的辩论，让我想起了最近在看的柏杨先生的《丑陋的中国人》。（这里指辩论的内容，不是说在场的各位）

[ivvei]

给你开中成药其实就是利润高罢了。像药店 OTC 也大部分都是中成药，无它，利润高。其实有效成分都是那些，和西药没啥本质差别，只是额外添加了一些“中药”的内容，把价格做高了点。不计较钱的话，吃吃问题并不大的……