我国高等教育为什么不是宽进严出？

[weiruanniubi]

就是都可以上大学，但是想顺利毕业就得有真本事才行。
用脑子想想就知道，这绝对比只要是能考上大学就一定能毕业更好，更能发掘出人才。因为现在上大学的人，大部分只是为了上大学而已。如果公平让每一个孩子都能上大学，肯定会迎来一个人才爆发的时代。
不要说什么教育资源有限这种虚伪的陈词滥调。

[Chieh]

看看大学课本就知道了，还是和高中一样搞苏联那一套

[loveour]

@WingOnSummit #14 比较同意这个观点。国内大学的招生名额是受教育部门控制的，经费来自上级部门，所以前段时间才爆出来某省教育部门一个领导收受大学的贿赂，给大学增加名额。
@love #15 其实主要是有老师可以解答疑惑。不过现在自学的相关资料越来越多越来越方便，想提升自己的渠道确实更多了。

[loveour]

@love #15 除了解答疑惑，有很多专业自学是不容易搞定的。比如需要实验的那些。。

[hoyixi]

然后大多数都无法毕业，年轻气盛，聚在一起，“搞”点事情？

年轻气盛，上几年学，缓缓就业，然后到了年龄，赶紧毕业，个个自信心爆棚，天之骄子的姿态扔出去有口饭吃，等结婚生孩子真正明白社会现实的时候，然而已经没威胁了，到时候裁也好，捏也好，怎么弄都行。

[coderluan]

想学生宽进严出，老师得严进宽出，然而学生太多，老师太少，说到底就是两个字，落后，发展中国家落后的点多了去了，鬼知道先轮到谁改善后轮到谁改善.......

[alphatoad]

嘿，还真的因为教育资源不够
要不您对比一下每年的高中毕业生数量和大学人数？

[mokeyjay]

宽进严出？那不就是自考吗，你可以去参加自考啊

[nanoha]

你希望大学变成宽进严出 筛选人才
那现在高中不就是宽进严出（出指考上好大学）已经筛选了人才
早筛选不更好？

[ooozx]

简单来说就是：人多

[userdhf]

现在好多地方初中学习不好直接不让报高中了
想高考只能私立高中，其实类似培训班了，然后捱到 18 岁以社会考生身份高考
目前来说高考是最公平的。别扯录取什么的，高考完了那一刻就是进入社会了，没有绝对公平了

[wtdd]

利用硕士博士学位来达到同样目的，也是一样的，现在哪怕是清北裸分考进去的，
只读了本科就就业的话，哪怕直接做官或者进一流企业，将来也得补学位，不然就呵呵了

[AsunaQAQ]

灭霸：这个时候就需要点个外卖 送副手套 打个响指
狗头保命

[nguoidiqua]

说人多的有动脑子思考下么？

实际上现在大学入学率已经很高了，高等教育毛入学率已经 45%，按国际标准，达到 50% 就算高等教育普及阶段了。

这个虽然和美国有差距，但是可以预见十年后差距就很小了。

就算按现在这个数字来说，已经算得上宽进了，而且这个方面随着财力提升进步是很快的。

真正的问题在于严出，这个就很难解决了，原因嘛就一言难尽了，搞得太严了大家都吃力。

[westoy]

人多, 教育资源那么紧张， 怎么宽进的起来

你被 DDOS 洗流量是在网关入口还是在应用层......

[maddot]

现在进已经够宽了，问题是宽出。像我这种，大学里玩了四年的也毕业了

[dxgfalcongbit]

严出需要精细化管理，需要更多的教学资源，我上学的时候一节数学课几百人听一个数学老师讲课，即使有助教协助，要分辨混水摸鱼的人也是比较费劲的一件事。美国某知名大型医疗机构要求医生给单个病人的接诊时间不能少于 1 个小时，这在中国是难以想象的，以我这个吃瓜群众的视角，中国医院的医生堪比流水线工人。

[weiruanniubi]

@iceEar 的确，国内所有的问题，最终都将归为水深火热……

[felixlong]

除非你接受 40 万一年的学费。让每个大学生都贷款去读大学。

[viewsnake]

人多是个优势，纳税也多，市场也大，但某些时候，人多又被拿来做借口，是劣势，这就是中国特色，仔细想想，把人改成猪，就明白了，猪多肉多能产出更高的收益，可猪哪天想要吃好点的饲料那猪多就是劣势。

[sagaxu]

只要是能考上大学就一定能毕业？这种大学本身已经是宽进的了。当年我们小班 30 人，超过 5 个未能如期毕业。还有人考研都考上了，结果大四补考还被老师挂了，没能毕业。

现在招生数量和渠道都很惊人，可以说接近一半人都有大学上。这么宽都进不去的那群人，不值得浪费纳税人的钱。

我觉得大学是太过普及了，招生数量砍掉个 90%，集中资源搞精英教育可能更好。其它人上上职业学校技校可能更好。