我国高等教育为什么不是宽进严出？

[weiruanniubi]

就是都可以上大学，但是想顺利毕业就得有真本事才行。
用脑子想想就知道，这绝对比只要是能考上大学就一定能毕业更好，更能发掘出人才。因为现在上大学的人，大部分只是为了上大学而已。如果公平让每一个孩子都能上大学，肯定会迎来一个人才爆发的时代。
不要说什么教育资源有限这种虚伪的陈词滥调。

[sagaxu]

@dxgfalcongbit 所以美国人看病，可能病都自愈了还没排队排到

[yeeyeung]

中国人太多了，高等教育的比例还是低

[vipcc]

聪明的朋友们有些话聪明人都知道
但我不建议你说出来

[pkookp8]

http://data.stats.gov.cn/tablequery.htm?code=AD03
不考虑死亡，人口增长等因素，2018 年小学入学 1867 万人，本专科入学人数 790 万人，其中专科 368 万人。本专科毕业 753 万人，其中 366 万人专科

本专科毕业率挺高的，几乎没有淘汰，但从小学入学到大学毕业的概率不高
人口增长是一方面，毕竟有二胎

[dji38838c]

上面有人说：“英美德国，大学学费高，国家补贴少，在校大学生越多，学校越赚钱”

英美大学要收费，但是德国大学是免费的。

[fvckDaybyte2]

没有人说专业随便调剂的问题吗，第一志愿录满，后面的非第一志愿学生分数再高也要服从调剂？

[belin520]

高中不就是宽进严出，2017 年高中阶段毛入学率为 88.3%
2017 年高等教育毛入学率达到 45.7%，不符合的人已经筛选掉很多，所以我觉得现行阶段我国高等教育不适合宽进严出

[bnx]

煞煞小伙子们的锐气.
高中毕业生指不定捅出什么篓子.

大学 4 年无所事事出来后, 基本都圆滑了.

[lihongming]

资本主义大学只是入学制度不同（申请制，不用高考）而已，每年学位就那么多，一样要择优录取（看你高中成绩啥的）。

所以不高考并不等于“宽”进，反而需要你高中期间一直保持一个好的成绩，这比高考一次发挥好更难。

比如前面说的那个考上研但本科没毕业的，就是标准的不受欢迎人群。

中国大学的问题不在于宽进，而在于严出，毕业率确实太高了，导致混子太多。应该把毕业率降到 80%以下才能逼迫学生认真学习。

[openbsd]

都读大学了谁来扫大街 ？

[GeruzoniAnsasu]

建议 lz 先把自己的逻辑理清楚

“肯定会迎来一个人才爆发的时代” 你觉得 你期望的爆发的人才来自哪？


来自严出的少部分还是来自宽进的大部分？

如果来自严出的少部分那为什么需要宽进？
如果来自宽进的大部分那为什么需要严出？



到底是“更能发掘出人才” => 人才爆发的时代
还是“公平让每一个孩子都能上大学” => 人才爆发的时代
？

[hfl1995]

大学现在还属于稀缺资源

[expkzb]

@fbb707 现在猛吹的 5G、VR、区块链应该可以解决学位有限及学历造假问题

[glfpes]

都去读大学了谁去送外卖，谁去工地干活？
这个最简单直接的原因就是最本质的原因。

[lagoon]

按照中国思维：花钱，买东西，天经地义。这是凌驾于法律、逻辑之上的社会准则。
就连贪官，收了钱也得办事。
好嘛，学费你收了，临近毕业时告诉你，不行。
道理是成立的，但按中国人的思维模式，无法接受的。

老子每年交学费，好好的子女送到你那，人没教好就算了，连个证都不给？

[bzw875]

办大学国家要钱，纳税者的钱。没脑子的人读大学浪费时间，浪费钱，还不如早早去广东打工

[nullpointerExe]

教育资源有限,

[diegozhu]

美本四年下来要花 100 万。当然可以宽进严出，毕不了业反正浪费的钱是你自己的。学校巴不得多招些人。
国内四年下来要花 10 万，剩下的钱全都是国家、省市补贴的。当然要进一个培养一个~

国外就像建身房，器材费用靠那些办了卡不去的会员贴钱，10 个人办卡 9 个人不去，最后培养一个。
国内就像 400 块钱一个课时的私教，但是 zf 给你补贴 350，宽进严出的话，浪费的补贴太多了。

说到底 “教育资源有限” 还真不是 “陈词滥调”，一个班 20 个人，一年交的五千块钱学费，加起来也就 20 万一年，也就刚够一个辅导员工资。更何况还有各种实验室设备、图书馆、体育馆、食堂等等需要投钱的地方。

[judeng]

凡标题有我国两个字的，最终都可以归因于邪恶的独裁体制，v2 就是这么可爱而独立

[lanyh1020]

很简单的逻辑啊，宽进大家都往 985 扎堆，不管能不能出，总归是有希望的呀。根本原因还是人太多,人均占有的教育资源太少了