不考虑移动性，是否 iMac 27 比 MacBook Pro 16 更香？

[Eagleyes]

大前提，1、家用。2、不移动，不用背着公司家里到处跑。

目前查看官网售价
1、iMac 27 非定制，高配款，￥ 17728

2、MacBook Pro16，非定制，高配款，22199

如果把 iMac 升级为 Pro 的类似配置，CPU8 核心，内存 16G，则价格 ￥ 22132

综上，Mbp16 除了是全 SSD 之外，是否全线不如 iMac ？

毕竟 27 的 100% SRGB 效果非 16 寸屏幕可比。

PS：说句题外话，苹果很抠门，iMac 上多年都是融合硬盘，怎么就不舍得标配全固态呢？（如果标配 2TSSD 还要+5000 ）

[Vendettar]

@dNib9U2o8x 对，注意肯定注意不到，跟用 11 的时候一样，就是这模具实在太久了，估摸着也该换了。

[tankaloha]

个人感觉现在的 iMac 一般般香，已经卖掉配成了高配 mini，最怕就是出问题，其他都好说。便携性看个人需求

1. iMac 的设计不够前卫，还是很多年前的风格，边框过大
2.真要买的话， 内存可以自己加，买最低配即可
3. SSD 预算内配到最大，至少 512 G
4.如果是一线城市，有直营店的建议一定要上 care、不然出问题了送修特别麻烦。
5.防止送修，官方的盒子和外层盒子一定不要丢，送修两次的人飘过

[1002xin]

不用想，iMac 香，笔记本终究是笔记本

[Eagleyes]

@podel #34 升级了一代制程才能追平，由此可见台式机就是强悍，其实虽然 iMac 标配 i5 的 U，但是由于是台式机，散热和性能和持续输出 buffer 的能力肯定强于移动版 U。此消彼长 i5 的台式机未必比不过 i9 的移动版

[Eagleyes]

@stabc #39 1000 的 4k 能用？充其量只是能用，色彩还原肯定是不能比的。

[hash]

不考虑移动性 21 寸 iMac 都碾压笔记本

[Eagleyes]

@murmur #38 我想说台式机怎么也抢过移动版 U 吧？ TDP 在那摆着呢

[hrong]

@stabc 你说的“4K 显示器非常便宜一千多块”，是几寸的啊。来推荐个型号给大家呗

[Eagleyes]

@hrong #48 估计他对屏幕色彩和尺寸没要求，就是看个影，1000 多肯定可以买个 4k。不过我早就对尺寸和色彩有要求，早两年把 Dell2414h 换成了飞利浦 27 2k 屏幕，爽

[tianshilei1992]

@stabc 啥 4K 1000 多就能买到不错的😂

[JerryCha]

100% sRGB。。。你对 iMac 的屏幕有什么误解。

[x86]

再加个不考虑价格那黑苹果最香了

[Eagleyes]

@JerryCha #51 P3 广色域没有什么问题啊

[murmur]

@Eagleyes 对啊，但是论游戏性能是主要看显卡的，你 95wp 怎么跟别人 180w 比

[edinina]

那肯定，去年买了，香到现在

[karnaugh]

你要这么算的话，Mac mini 和垃圾桶（现在好像变成擦土豆丝板了？ 2333 ）不是更好么。。。

[Eagleyes]

@karnaugh #56 mini 就算了，比黑果还不如。土豆丝板是不错，贵啊，再说，买显示器送主机，家用 2w 左右不算少了吧？ Mac Pro 太贵了

[stabc]

@Eagleyes 我对屏幕还是比较挑剔的。2 年前在京东先后买了戴尔、三星的 4K，都因为色彩不理想退货了。然后在淘宝大概一千五买了个 4K，IPS，色彩满意，用到现在。

[stabc]

@hrong 27 寸的，问了店家内屏是京东方的。品牌就不说了免得广告嫌疑，反正是杂牌。比我之前买的品牌显示效果还好。

[cmdOptionKana]

这个问题很简单

假设不考虑移动性，台式机还不如笔记本香，那么，这个台式机还有人买吗？

即，如果不考虑移动性，imac 还不香，这个产品直接就宣布失败了。