请教 XFS， JFS， UFS， EXT4， reiser 几个文件系统的问题

[lzwt806]

继上次提问关于 Linux kernel 版本的问题得到了很满意的答案之后，再次前来求学，望前辈们一如继往的不吝赐教，感谢！

几个文件系统 XFS，JFS，UFS，EXT4，reiser

说说我的已知情况：

XFS，我印象里特别好，原因是有个山寨 U 盘，不管格式化成 NTFS 还是 fat32，存的文件半年左右就会损坏，用这个文件系统存满文件已经有 2 年多了，完好。

EXT4，在 2016 年以前，老赵告诉我它简单，实用，可靠，但是我发现，新买的 1TB 硬盘，格式化后什么文件都不存，就占用了几十 G 空间，个人估计是用于冗余纠错用的（坏块处理，或日志记录等），而 NTFS，xfs 这些文件系统新格式化的就占用很少。几年过去了，不知道 EXT4 有没有更新，还是说一直保持原来的特性（性能，可靠性这些）？

JFS，UFS 百度了说是商用系统，一般人很少有接触，更是不知道他们到底如何，我想只有在 500 强的大公司工作的内部人士才有可能真正的了解。

reiser，一个停更了的文件系统，据传存小文件很好，曾经看到海蜘蛛软路由软件推荐用它来当文件系统。

本人水平很有限，网上有评测对比，但都是好几年以前的了，自己没能力测试，所以前来请教知情的前辈们！

问题：

1，reiser 的性能如何？可靠性如何？是不是还在 ext3 或 ntfs 的水平？

2，现在的 ext4 与现在的 xfs 相比，哪个性能更好？更可靠？

3，jfs 和 ufs 与 ext4 相比又如何？

4，在超大容量（ GB/BP 级数据库）存储下，以及海量文件（上亿个文件）存储下，如果只从以上几个文件系统选择，最推荐使用哪个？

5，大文件（ 1G-10G 不等），小文件（ 1K-900M ）都有，这种混合内容存储下，前辈们最推荐用哪个文件系统？

性能我想大家都理解是什么意思，这里的可靠性是指在突然 /经常断电的情况下，数据损坏的机率，不要推荐加 ups，不在此次的讨论以内。

另外有没有一种磁盘占用少，对 CPU 资源占用少，可安全可靠，性能也不错的文件系统？

这里不说 ZFS 和 Btrfs 两个，因为我觉和他们太过臃肿庞大了。

[secondwtq]

第一，不要看百度 ...

你要可靠性，我觉得你应该去找数据，不过我觉得这个数据不好找
因为一般就是”商用“才会统计这种数据，但是”商用“一般不会经常断电，另外”商用“的可靠性也并不是靠文件系统保证，而是靠冗余保证
就算 ZFS，可靠性也不是”只要用了 ZFS“就能保证的（ btrfs 倒是能保证用了之后立马丢失可靠性）
ReiserFS 不太熟，我只知道有杀朲的功能。

性能数据倒是好找，比如 https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-40-hdd&num=1

还有很不幸的是，很多情况下我们并没有自由选择文件系统的权利，在选择文件系统时应该考虑平台的支持情况，比如 NTFS、HFS+ 和 APFS 在除本家之外的平台上支持都是渣（这些”本家平台“同时排斥除 FAT 系之外的其他文件系统），Linux 对 UFS 和 JFS 支持都不好，XFS 如果不是 Linux 有支持到现在也是”商用“ FS （ BSD 支持不好）

[liang96]

reiserfs 杀手文件系统， 一直在用。

[billlee]

根据 phornoix 的评测，xfs 各方面性能都是比 ext4 好的。
www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-50-filesystems

xfs 作为 centos 的默认文件系统，周边生态也是很完善的，一般无脑选 xfs 就好了。
至于所谓商用系统，除非用小型机 UNIX 全家桶，自己折腾意义不大吧

[love]

ext 之类的文件系统 inode 数有限，存大量小文件基本都会 inode 超标（当然在格式化时可以选块大小改 inode 数，但也有别的问题)
而 reiserfs 不限制 inode 数，小文件随便存，可能这是这个文件系统唯一的好处了。

[feather12315]

1. ext4 默认 journal 是 128M，印象中不随着存储空间大小而改变，但可以手动指定。
2. ext4 格式化后什么文件都不存，就占用了几十 G 空间，这是因为文件系统的 meta data，包括 super block / inode，空间占用主要是 inode 导致的。印象中 inode 默认大小是 256B, 可以在格式化的时候调整大小。
3. ext4 会在开机的时候校验数据，印象中运行时并不会纠错。
4. 当前各大发行版，ext4 是主流。使用得越多 bug 越少。ext4 在不断更新，一直有新 feature 加入。
5. SuSE / RedHat 企业版数据盘印象中默认 xfs。xfs 由 RedHat 支持。
6. SuSE 社区版默认文件系统是 btrfs。btrfs 由 SuSE / Fackbook 在开发、维护。
7. 主流的文件系统，不断添加 feature，向 zfs 靠拢。

[Osk]

大磁盘 ext4 格式化一次慢到让我怀疑人生，换 xfs 好多了，而且 xfs 有 Redhat 背书，也是不错的。

另外，我用 btrfs，因为有快照，fs 层次的 raid1，scrub，数据 crc 校验，除了 zfs 外，暂时没有一个 fs 能提供这些 feature，zfs 据说太烧内存，用不起🤣。

所以我个人的选择是：btrfs -> xfs -> ext4

[KENNHI]

xfs 性能在很多项测试里都比 ext4 要好的，还解决了一些 ext4 的问题。如果对 btrfs （不推荐）和 zfs 等“现代化”的文件系统没什么兴趣的话，xfs 其实是最佳选择。

[okudayukiko0]

现在 XFS 已替代 EXT4。Red Hat 默认就用 XFS。Reiser 现在好像用 Reiser4。

[Cooky]

mkfs.ext4 -m 0

[lzwt806]

@liang96 请问前辈，“reiserfs 杀手文件系统”怎么理解？一直在用是用于什么场景？另外它的可靠性，性能如何？

[lzwt806]

@love “而 reiserfs 不限制 inode 数，小文件随便存，可能这是这个文件系统唯一的好处了。”这句话，我能不能理解为：除此之外，其它方面都很差？

[lzwt806]

@feather12315 请教前辈：
“4. 当前各大发行版，ext4 是主流。使用得越多 bug 越少。ext4 在不断更新，一直有新 feature 加入。”
是编译了最新的内核就拥有了最新的 ext4 文件系统支持吗？还是说如果我想用最新的 EXT4 文件系统支持，需要使用储如 GParted 分区工具（ mkfs.ext4 ）来重新建立磁盘分区？

另一个问题是：如果我有个 U 盘是在 2015 年使用 Linux kernel 4.4 格式化为 ext4，那么这个 U 盘即不是最新的 ext4 文件系统，一些新加入的的特性就没有，这种理解对不对？

换个方式问：最新加入 ext4 的 feature 是在内核模块（*.ko ）中，还是存在于已经格式化的磁盘中？

[lzwt806]

@Osk btrfs 也适用于我需求？大小文件混存，且数量巨大。另外去年我还看到论坛有人说 btrfs 到 2018 年了还有些 bug，可靠性有待完善，不知这种道听途说是否正确？

[lzwt806]

@okudayukiko0 “Reiser 现在好像用 Reiser4”，我试过在 GParted 里面格式为 reiser4，能格式化成功，但不能访问，是否还需要其它东西才能找开格式化好的 reiser4 磁盘？

另外 reiser4 的性能已经到什么程度了？能达到 ext4 的性能吗？

[salmon5]

ntfs 或 fat32

[love]

@lzwt806 个人用有啥好纠结的，这里每一个通用的文件系统都是无数人在用，你能碰到 bug 的几率几乎没有，性能也是大同小异你根本感觉不出来。

[agagega]

@lzwt806 说 Reiser 是杀手不是因为作者杀老婆吗（

[NG6]

btrfs 真的有你们说的不堪么，那群辉为啥还敢作为默认文件系统呢

[VYSE]

ssd 时代追求性能优先 f2fs 和 xfs

[msg7086]

@NG6 为什么不去问问群辉呢。当年红帽主推 btrfs，你看看他现在为啥回去用 1993 年出的 XFS 了。

@love 碰到 Bug 几率少，但是碰到异常损坏的概率可就高得多了。

@lzwt806 #11 Reiser 是一个很先进的文件系统家族，处理小文件的速度远超其他家，没有太多明显的问题，Reiser4 主要还是因为作者被判刑了所以没得发展了。