不明白， JDK 源码中大量的死循环为什么没导致 CPU 100%，而我写一个 while(true)一下子就 CPU 跑满了。

[jeffh]

困惑了许久的问题，google 了没找到满意的答案。

[exip]

人家那是有退出条件的死循环,你这是无条件的死循环.

[JingW]

你 await 一下你也不占 CPU

[XiLemon]

@jeffh #20 你这个代码贴的，里面不是有阻塞的方法么。。。

[ipwx]

这种典型就是操作系统原理没学过才会发出的疑问。科班还是有科班的底蕴的。

[ipwx]

这么说吧，线程占用 cpu 必须是在运行，而线程被操作系统调度才会被运行。因为 io 或者其他原因阻塞，线程会进入操作系统的等待队列，不会被运行。线程即使不进入阻塞，也不一定一直运行，操作系统随时可以打断线程，让它暂停，让渡资源给别的线程运行一段时间，再切换回来。当然资源充足情况下操作系统一般不会主动打断线程运行。

[opengps]

死循环不可怕，可怕的是死循环内部不休息

[misaka19000]

楼主基础堪忧

[Raymon111111]

死循环但并不占用 cpu

不知道这么讲能不能明白

[watzds]

贻笑大方

[HypoChen]

https://moedog.org/google/?%E6%93%8D%E4%BD%9C%E7%B3%BB%E7%BB%9F%20%E4%BF%A1%E5%8F%B7

[php01]

@ipwx 科班的就是厉害，要我来描述我就只能蹦出 4 个字：时间切片了，我可说不出这么长一串来

[enenaaa]

楼主三年经验看不懂这个代码不应该啊。

[axwz88]

楼主你这问题也太没水平了吧。。。

[onice]

以前我在项目中实现生产和消费也出现过这个问题，最大的原因就在于没有用阻塞方法。

[realpg]

我觉得楼上的所有人对死循环的理解都有问题……
那种能自身条件打断的不叫死循环吧……

[mxT52CRuqR6o5]

这不是被 try 包着，有异常就结束循环了，叫哪门子的死循环

[jeffh]

@php01 这我就不同意了，难道 while(true)时间就不切片了？我是科班出身，可能没大家牛 b 吧。

[jeffh]

@mxT52CRuqR6o5 #36 老哥，不能这么想啊，有异常就结束循环，如果人家程序就没异常呢。

[mccreefei]

设定了一个 task 需要到今晚零点执行，不是会计算 delay，然后 awaitNanos(delay)。没有任务也会 await()，这里死循环怎么就 cpu100%了？

[meik2333]

https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/concurrent/locks/Condition.html#awaitNanos-long-

我不会 Java，使用 `RunnableScheduledFuture await` 关键词从 Google 搜到了上面的链接。

简单的猜测一下，你给出的代码和 `while(true) sleep(1)` 没有本质的区别，sleep 之后线程挂起，不再占用 CPU 资源，时间到了之后由操作系统通过信号唤醒。