固网宽带按带宽计费的今天，按流量计费还可不可行

[yorkyoung]

现在的上网方式无非固网和移动两种。固网采用按带宽计费的方式，部分大带宽有 1T 流量阈值。移动（ 5G ）采用按量计费，多用多交费的方式。
那问题来了，如果我每个月固网流量只有 100G，有没有更合适与我的计费方式呢？
我的方案：在现有套餐技术上增加固网流量套餐，价格可以比照 200M 包月的价格来定，每个自然月流量只有 100G，但网速为上下对等 500M，且为游戏宽带（ CN2 ）网络，超过 100G 阈值降为 50/10M 带宽或 1G/1 元。
可以类似地认为就是在固网跑 5G 的套餐。
优势：同样交费，按需分配。最大程度实现云端高性能按时收费主机（云计算），远程处理再回传的使用场景，如视频编辑。
劣势：高峰期对网络造成冲击，不会有明显收益且需要网络调整投入运营商动力不足。
就上边的想法，大家讨论一下可行性。
[上边的数字、价格用来说明思路，可以按实际调整]

[skyeycirno]

@Buges #17 你咋不看看美国家宽的价格，动不动就几十上百刀一个月呢

[yorkyoung]

@kennylam777
猫和路由器不是瓶颈的情况下，主流运营商宽带在高峰时段我的体验是基本可以跑满带宽，也就是说这时的网络其实还有冗余。

选择流量套餐的人首先已经不是下载狂魔（不然现行宽带更实惠），大家可以计算 100G 流量要用一个月，也不太可能跑满带宽长时间下载来用。香港情况特殊，1000M 的带宽在深圳电信也只能买到 200M。这样大带宽环境的不足是遇到个别长时间满带宽下载的用户，网络就受不了了，导致高密度地區速度上不去沒速度保證。

至于天价账单也可以避免，只要这样的资费不主推或默认选择达量限速，手动购买加速包。

[Buges]

@lcy630409 这就意味着低使用率的用户承担了高使用率用户的成本，当然更多一部分成本商宽承担，所以我支持按量付费并一定程度上涨价。

@skyeycirno 对啊，这就是中国商宽补贴家宽的佐证，5 刀一月的小鸡在美国能有 G 口搁国内只能 1m 小水管。
何况羊毛出在羊身上，商宽多付的成本难道就落不到用户身上么？

[kennylam777]

@yorkyoung 加速包以前在廣東電信好像有過, 一天升 100M 要十多塊左右? 忘了......但要建成這種計費系統的功夫好像也不少, 如果能在省級推動就很不錯了.......但廣東省內好像還有蛇口電信一類特區中的特區

[CernetBoom]

@Buges 首先搞清楚商业宽带和 IP Transit 不是一个东西，美国的商业宽带照样也比家庭宽带贵(Verizon Business FIOS 比 Residential FIOS 贵 2-3 倍)，IP Transit 又不需要建 Local Loop 到你家 /办公楼，只需要机房里 XC 或者最多既有 Dark Fibre 的 Local Loop 就行

而且 VPS 又不能反馈带宽价格，ISP 的 IP Transit Quotation 才能

[CernetBoom]

@Buges 而且各家 ISP 的要价都不一样，便宜的 HE 能 0.13USD/1Mbps (100G 5 年合约)，贵的 Verizon 20-30USD/1Mbps 都有

[wanwaneryide]

@yorkyoung @Buges 独家经营或者叫垄断，商宽量再大，也只是长的更好的韭菜而已，有什么议价能力。至于家宽按流量付费，我觉得挺难的，不然很多类似上班族的家庭连消费应该超低，运营商连物料、运营的费用都难收回了。现在的固定套餐，起码收入超稳定而且还不低

[datocp]

都 5g 时代了，吹的速度有多快，套餐呢？难道不是因为利益？买得没有卖得精，即便停机 5 块月租照收。既然企业追求的是利润，它们为何还要为用户精打细算。

[youx]

@skyeycirno AT&T 固定宽带 无限流量 只加 30 美金咧。不然 流量超额 50GB 收费 10 美金。