2020 年了淘宝还在强要电话权限不然就强退

[E1Z0]

google play 版都这么嚣张

[Cyron]

@tomari #6 在哪点取消？我怎么没见过

[mogging]

买了 appops 不知道实际欺骗效果如何

[xuanbg]

iPhone 用户表示没有这个毛病，如果情况属实，可工信部或公安部举报一波违规采集用户隐私信息。采集用户隐私信息这个事最近抓得可严了。

[ts8zs]

统统扔进模拟器

[freeair]

阿里做出这样的事情，很正常吧。现在很少用淘宝了！

[robin001]

现在很少用淘宝了，小物件直接 pdd 买了^_^

[Takuron]

1.play 版淘宝解君愁
2.AppOps 了解一下，可以“伪”授予权限，实际得到的为空值。

[supertan]

imei 还真就是给风控的，设备频繁登陆，同一设备登陆多个账号，或客户行为异常，用来直接封设备的

[Stain5]

@supertan #48 风控又不是只有一个因素的，IMEI 这么明显的标示，那些搞黑产的绝对不会漏改的。

[imn1]

@Stain5 #49
你的思路不对啊
既然你知道“风控又不是只有一个因素的”，那采集多个因素才对啊，而不是不采集
假如有三个因素共同构成风控判点（主键），任何其中一个单独并不能成为判点，按你的想法是三个因素都放弃不采集？

[csvw]

最新版微信也要，不给就退出
倒是 qq 可以不给了

[Stain5]

@imn1 #50 获取电话权限只能采集到一个点，而且还会被用户感知到，如果被拒绝了，就默认给一个相对较高的风险就好了。我也没说不采集其他因素

[bclerdx]

@csvw 确实啊，需要电话权限。

[gcyrn]

在想点允许后能不能给空数据，骗过 app，不知道框架可以实现吗

[NeezerGu]

@Xianmua 如果依旧把 ip11 当做低配版(也就是对标去年 xr)，把 11pro 当标准版(也就是去年 xs 和前年的 x)
几乎从苹果转安卓的，都是为了钱出卖隐私的了……

[imn1]

@Stain5 #52
技术人员的思路还是其他人有点不同
一个集合，97%是“安静的”，2%是“躁动的”，1%是“扰动的”
当我需要这个集合平静稳定时，我需要保证 97%“安静”或更高，只要不降到 96%，就是稳定态，我并不需要赶尽杀绝那 2%和 1%（也做不到）
我只需一直监测这 97%一直“乖乖的”，并给予一定甜头就可以了，[技术人员较多想到的是针对那 3%]

所以，并不是测到某个不安分的因素就杀掉，而是给检测到安分的甜头，不安分的不给甜头，把他们引导回 97%内

APP 退出不是封杀，至少账号没被封，只是不给甜头的引导手段，让这些人变回“乖乖的”
如果持续或多个因素“不乖”，那才使用激进手段

如果一个长期并唯一的 IMEI，就算是伪造的又何妨，只要是唯一就行，那这个用户就在 97%内
那些拒绝不给、变化频率异常高的，在 97%外
那些和多个 97%交叉重复的，才是风险所在

最好的对抗手段，应该是每个 APP 各给一个固定的 IMEI （或其他隐私），让他们之间不能 join 起来
如果觉得持续拒绝或者投诉可以改变这个现状的话，也可以这样做，改革和进步确实需要这样的人，但很少

[yylzcom]

@gcyrn appops

楼主好像我用 appops 可以不给，建议了解一下

[snw]

@toptyloo
同样版本的 Google Play 7.0.9 版微.信，我的就是必须给电话权限，不给不让用。

[E1Z0]

听起来，普遍共识就是现在安卓生态这么多年了，比起苹果来说就是没法保护自己隐私，即使有一定的折腾能力的人

[Stain5]

@imn1 #56 这样的判定单纯靠 设备信息是做不到的，设备信息最多起一个辅助参考的作用。再说了 IOS 端占比的 15%不仅 IMEI 得不到，其他用来可参考的数据只会比 android 端更少，这说明风控系统已经支持在更少的参数下 仍然能稳定运作的能力，Android 端获取电话权限是 80%+的滥权行为