前端事情少，领导让转 c++

[Marven]

楼主目前在一家硬件公司，去年入职以来，都是用 electron 来开发桌面软件，今年过完年来了之后，主管说后面可能 electron 用的少，页面基本都用 qt 来做，后端是 c++, 准备让我去转后端，也去学习 c++，qt，底层驱动开发

前端也干了 4 年了，现在转后端那就又重新开始了，担心以后换工作不方便，大家给点意见

[wangxiansheng2]

你这还好，我们这 android 不要了，直接给辞退，都没说转的事。。

[yanzidao]

如果是叫用Ｑ t 做桌面和嵌入式，挺好的啊

[TimeRain]

不转，继续前端更好

[darktutu]

给钱学东西多好，前端自己也可以学学继续深造

[Orenoid]

先学着，同时做跳槽准备

[boyhailong]

公司有机会就学噻

[rioshikelong121]

先学几个月，然后业务时间跟上前端发展。实在不喜欢再跳槽。
你这相当于带薪点别的技能树了。我觉得有利有弊。如果你之前做前端开发，也是做的重复性工作的话，搞搞 c++其实挺好。

[shfanzie]

硬件公司转 C++很正常吧。公司给机会学就学噻，看你自己吧。我就是 C++开发，现在 C++项目搞得差不多了，新项目用 Django 框架开发，现在在学习 Django，python 之类的

[xsen]

若是 C++做后台服务器开发，那可以转；对后端多做些了解，对以后是加成
若是做客户端，就不要考虑

[birdrally]

资本家眼里没有职业规划，只有可复用的人力资本

[tmachineff]

现在是 web 的天下。转后台可以，转 QT 还不如做前端！

[blindie]

硬件公司用 electron 说不定还真不合适。硬件公司都是抠性能的，思维方式就跟前端铺张浪费不一样。看楼主喜欢 electron 不如换个行业看看。

[nicebird]

换公司吧。学不来的。

[appleUtils]

C++可以啊，有人带就行，又发工资，又有人带不好么，前端你能干到多少岁？ C++可是老程序员很多的

[zsxzy]

qt 现在外面用的少吗, 怎么记得以前挺多人用.

[cassyfar]

做符合自己职业规划且属于公司核心业务的东西才对

这是家硬件公司 我觉得底层驱动应该是核心吧 但是如果你未来不想往这方面发展 还是跳槽比较好

[GeruzoniAnsasu]

赶紧走人，半路出家学 c++ 站不稳的

要是写 c++ 的转行写前端后来又转回去写后端那问题不大

[GeruzoniAnsasu]

而且而且而且

1. 嵌入式 搞硬件的公司，往往技术栈十分落后，很有可能 17 年出的产品，采用 13 年出的硬件，用 05 年的工具链基于 2.6 的内核进行开发
2. 嵌入式行业写的代码跟互联网厂的后端代码基本没有半点关系。既不会用到数据库（ sqlite 是极限了）也不会遇到分布式场景，更不用考虑高并发，jvm 更是永远不会涉及的东西。嵌入式行业写的代码 无非是通过硬件 API copy 数据，算算图形学相关的复杂数学题，瞎 b 写一写 20 年前固定好的桌面客户端业务逻辑

无论从什么角度考虑，都不是前端适合转向的方向。





有个前同事写了差不多 20 年代码，转到嵌入式行业后，有 6 7 年的时间都在反反复复地写同一个产品，甚至能把同一份代码悄悄带到 3 4 个公司反复用。他自己养老倒是挺开心的，lz 考虑考虑

[XWUS]

你自己理解吧，自己感受一下领导的心思，如果是真的有心想你转 cpp （而不是以此为由赶你走），我觉得挺好的，毕竟是硬件公司，偏后端和底层，有人带的话，不失为一个好机会。
当然，前提是你感兴趣，没兴趣就换公司吧。

[GeruzoniAnsasu]

再讲个笑话

那时候 预研的新项目用 qt embeded，编译器 gcc4.7，c++11 的 std::thread 大家“尝试用了一下”；老项目工程里有两份 2.4 内核源码一份 2.6 内核源码，2.4 那两份是迭代到弃用的，显示图像的方式是往 framebuffer 设备复制数据