前端事情少，领导让转 c++

[Marven]

楼主目前在一家硬件公司，去年入职以来，都是用 electron 来开发桌面软件，今年过完年来了之后，主管说后面可能 electron 用的少，页面基本都用 qt 来做，后端是 c++, 准备让我去转后端，也去学习 c++，qt，底层驱动开发

前端也干了 4 年了，现在转后端那就又重新开始了，担心以后换工作不方便，大家给点意见

[encro]

随着 C++ 11,17,20 的逐渐应用，
C++在人工智能、大数据等业务底层的普及，
这不，Tesla、百度等公司正在大力招聘相关岗位，
不过和 QT 关系不太大，QT 在金融领域应用还比较多吧，最近金融倒闭那么多，为什么要从前端转呢？

没有公司故意赶人，
业务不行，老板节省成本，如果处于这种情况，当然走人。
如果公司业务向好，学什么都一样啊。
所以，公司业务发展，老板人品是关键。

[qqqq11]

借楼，有没有大佬能分享一下自己的前端简历参照一下，实在是不太会写

[charlie21]

10 万人民币月工资就转。

[charlie21]

[Takuron]

看你是不是真的“很闲”
如果真的很闲可以考虑提示一下水平，学的都是你的技多不压身。
如果是领导认为你“很闲”，不能拒绝的确可以考虑换岗了

[sc3263]

界面迁移到 Qt 上做，是因为底层调用的库是用 C 封装的，用 Qt 调用起来会更方便？还是别的什么原因？
给个思路供参考哈。
楼主可以考虑 C++甚至 C 入个门，然后看一下 Node js addon 相关的开发文档。
后续如果还留在公司，可以把公司的 C 库封装成 addon，在 electron 中调用。
如果换工作，简历上的经历也是连续且逐步深入的。

[thomaspaine]

up 公司技术路线没问题，硬件公司用 Qt 很正常，资源敏感

up 不愿意转也没问题，Qt 这个东西算大前端的，但是岗位很少，多数在制造业

所以建议 up 跳槽

[jzmws]

这个是坑你 ! c++ 价格是前端 2 到 5 倍 的 .

[sgissb1]

工作 4 年再转 c++可要想好了，c++的难度目前来说是大部分语言里比较难的，主要原因是语言复杂，涉及知识面广。

起步阶段没有走 c++，后来转也不是不行，但代价会比 c++转前端大太多。学 c++自律性要想当好，主要原因是 c++的复杂层面知识是靠自学的，一般项目实践里碰到你也未必能够理解，因为 c++可以和人类语言中的中文类比，一行代码可以有多种理解角度，但可能都对，也可能都不对。

现在市面上做 c++的，不管工作多久的，操作层面的人比较多，能完整解释的比较少，但是能完整解释的人也未必能做事情；连我现在去面试，“多态”我都没法用语言完全解释清楚，唯独有个主观上的认识。一方面语言复杂，另一方面我忘记完整定义了。。。

[hmzt]

@jzmws 难度可能有几倍, 但钱真没有

[arcaitan]

楼主，如果你是觉得 c++太难不想学，那可以不学。

如果是看前途，学 C++绝对物有所值，找工作竞争小，因为很多人因为 C++太难根本不会去。
公司中年人出去找工作，凭 c++找会容易很多，很多大厂有需求。

[mlboy]

可以学习

[gitjcc]

建议不要转，electron 玩得溜，可以去大厂试试。

C++ 有难度是公认的，要学到可以以 C++ 作为主要谋生手段，不是一时半会就能做到的事情，要慎重。

如果不作为主要谋生手段，开心地学就是了，学 C++ 可以让你 electron 玩得更溜。

[mosfet]

@GeruzoniAnsasu

[gitjcc]

从公司的角度看，招一个靠谱的 C++ 程序员比招一个能写 electron 的前端相比，难度和风险都高很多。公司也不傻，难度和风险都会对应到成本。所以如果不是特别需要，一定会选 electron，而不是 C++。

[Leonard]

只要给钱就无所谓

[ipwx]

我寻思硬件公司四年培养出的前端，好像也没什么可吹得，算不上什么职业规划吧。。。

[jmc891205]

在硬件公司做 electron 本来也没什么前途

[1490213]

朋友，你已经工作四年了，
如果学习能力，抗压能力，调试能力，团队意识强；不怕折腾，不怕概念多范式多，遇到报错信息不清晰能静下心来慢慢调试，上关注抽象能力，下死扣底层细节...
非常欢迎入坑 C++，你将会非常喜欢它并成为一个大神!

[Buges]

前端那么爽，转了 cpp 怕不是要恶心到吐。