开源的意义和不足，我的一点思考

[pinews]

有人可能说我标题党，哗众取宠，我绝不是批评和诬蔑开源，如果你也有类似的想法，倒是我向大家请教。

说白了，开源就是运营和竞争能力不足，去争取比他们还差的人，当然了对于小白来讲，吃瓜看神仙打架，只要不伤及无辜，倒是的确还能左右逢源。

至于团结进步，不存在的，最多也是团结挖墙脚，这个世界，道德是静态的保守的，实力才是永恒，不道德才能进步。

当然了，向对手学习，是成功的本质。不能运营的开源毫无意义。吃瓜群众别起哄，谁不是人往高处走，只不过隔了半个身段，口是心非罢了。

[way2explore2]

@GrayXu

同意
@pinews
那么多 npm python packages 都是 apache mit 开源的，很多都是单人维护的，诚然，存在低质量的。但没有这些，就不会有 web 开发技术栈的改变和机械学习。

[nguoidiqua]

@pinews

如果一个问题你都讲不清，那说明你本身就搞不清，别人讲再多也是多余。

一开始我是想发帖谈谈看法的，后来我发现很难说什么，因为我发现全文每一句都很有槽点，然后全文上下又没有一致的逻辑，一句一句去说真的太累，懒得搞了。所以先建议你搞清楚问题，改进表达，讲清楚再谈论。

结果你只是“杠”回来，似乎你只是来找认同，而非来讨论。那我现在说这么说：楼主表达能力不错，看法很有启发性，佩服佩服。你感觉满意了吗？你是需要的是这个吗？那你可以开一些小号自己发给自己，比较容易得到想要的结果。

算了，我就大概猜测你想表达什么，然后再大概说下我的看法。

也许你是想说有些项目虽然开源了，但依然被公司或者被少部分人控制，算不上真正的开源吧。或者他们本来就只是想利用社区贡献，或者利用开源名义吸引用户，似乎目的不纯。

如果是说这个，那你可以看看 MySQL 和 MariaDB，社区和用户不是傻子，会做出选择。另外，这是一类情况，不是必然结果，也许你不喜欢，但如果这是更好的做法，那么你不喜欢它也会成为惯例，如果这不是更好的做法，那么你喜欢它也不会成为惯例。世界本来就是这样子，“开源不是点金石”，每个人都有自己选择开源的理由，也许跟你不一样，但未必就是不应该的。

[zpole]

”道德是静态的保守的，实力才是永恒，不道德才能进步。”楼主是内卷多了才会有这种想法吧。。。

[baicheng10]

我想或许你想表达的是“现在 [部分开源项目] ，是因为运营和竞争能力不足，不得已开源……”。

但如果你就是推翻所有开源项目的意思的话，那么上面喷得轻了……

[star7th]

在这文本里我看到了楼主的无知，自大，固执，怨气，随意，猥琐，一根筋，做作，势利，自私，思路不清晰，说话表达能力差。本来想说点什么，但发现你说的话本身没有一个中心主题。无从反驳。你赢了。

[Dvel]

“不道德才能进步”。。。我初中二年级的时候都喊类似“拯救世界”的，楼主你可能是个反派，你活不过两集的。

[zunceng]

你说的是国内某些公司某些为了 KPI 而开源的项目吧

[lzyliangzheyu]

我的理解就是 开源的意义是这 2 点
1 、“集思广益、众志成城、敲砖引玉；正如牛顿如此伟大，也是站在其他巨人肩膀上才能有如此的成就”
2 、“别人给的轮子不好用，我可以基于别人的轮子造个更好用的轮子”
3 、“安全（源代码是暴露给所有人看的，意味着任何人都有机会发现其中的后门或者漏洞，从而使之更安全）”

[learningman]

@way2explore2 pypi 就是典型的沙里淘金

[metinfo]

开源可以让创业团队快速获取大量用户，软件产品只有用户量上去了，功能才能不断完善，安全性能才能进一步提升，知识产权和抄袭问题随着法律的完善最终会得到解决。
开发一款产品不能一开始就纠结于如何盈利，而是应该专注于解决行业痛点，为市场和客户创造价值，创造了价值自然就能获得回报。
我们米拓企业建站系统自 2009 年起就开源，虽然艰难，但是一直坚持了下来，最近还推出了大量的免费企业网站模板源码，并允许大家免费下载用于商业网站，源码下载网站 www.metcms.cn

[CEBBCAT]

兄弟先说明白啊，你批评可以，只要说有理有据那你就是对的嘛，污蔑是个贬义词俺就不说了

说回你的意见，其实你就是来发泄情绪来了，Linux 是挖墙角挖来的吗？ RSA 也是因为“开源”才能让世界人民都能享有隐私权，举目望去，就说我面前这块地铁玻璃吧，没有行业标准的约束能造出工业时代的地下火车吗？

可能我也只是一个走进死胡同的可怜虫，不过我目前还是相信进步就像人类培育辣椒一样，信息存续，就是成功

PS 建议你搜一下信任的进化这款游戏来玩玩，网页游戏，免安装

[mercury233]

思而不学则殆

[shm7]

有个叫 techlead 的 youtuber，他说他从不开源，有想法就造出来付费，而且他因此被动收入不低。

反观开源、java 规范，可以感受下究竟利益归谁。我觉得有时候可以适当两面派

[charlie21]

大厂的开源世界和小玩家的开源世界不是同一个世界

鉴于代码审计的存在，大厂的开源世界和小玩家的开源世界不是同一个世界。
大厂是 Apache, Oracle 这种玩家 新晋的是 MS 。他们公开的代码都是已经经过无数次专业团队的代码审计的
小厂嘛，呵呵，让用户给试 bug 呢


马上就会被巨头垄断，开源世界也就是另一个商业世界了 —— 大厂的代码展览馆

是的，除非你说大厂的代码展览馆 和 小作坊的“我举手我没软件后门看看看我都开源了” 有什么共同点：
有嘛？有，都是开源的。除了开源，二者天壤之别。

就像你说你和 x 的共同点都是 你们都呼吸 O2 排出 CO2 。参与开源世界马上就变成 “参与地球大自然生态系统循环” 一样了，不足挂齿

我预言未来 5 年，开源世界将发生翻天覆地的变化

1. 大厂，大厂的代码展览馆，越来越多的大厂会把无关紧要的代码开源出来

2. 小厂，小厂继续腻歪

3. 小厂眼中的大厂：我们都是开源世界，与有荣焉

4. 大厂眼中的小厂：他们也玩开源？不足挂齿

5. 大厂对小厂的出于某种道义与生意的逆袭：为了让开源世界的天平向大厂而非小厂(个人小作坊)更加倾斜，大厂会颁布某种 “荣誉认证” 给某一些小厂开源软件。参考 “.NET Foundation 认证” 就是 开源大厂给开源小厂的一种 “荣誉认证”

6. 已经发生了，一些开源小厂以 能够获取 “.NET Foundation 认证” 为荣

6. 在这种逆袭之下，开源世界会发生分化：大厂开源界、草根开源界，其根本原因在于 某一些开源小厂 在 大厂的 “荣誉认证” 之下，可以更好地获得某种收益或美名；某一些开源小厂 不具备 获得 “荣誉认证” 的能力。

7. 大厂逐步建立 对 开源界 有话语权：同样是 开源软件，人们肯定是倾向于使用大厂认证的开源软件，远离草根开源界


用户会主动远离草根开源界，诸位，想到了吗？

用户的倾向性：大厂开源界 ≈ 大厂闭源界 > 大厂开源界周边 > 草根开源界 > 草根闭源界

目前 大厂队 10% ：90% 草根队。

在未来可期的年限里，大厂队 90% ：10% 草根队。到最后，对于小厂而言，当初的脚本小子 受到开源光环加持 又褪去了开源光环 回到了脚本小子的地位。被边缘化是因为你即使开源了但你没获得大厂认证必有猫腻，人们觉得你好像是缺了一点儿什么东西。

想一想 MS 收购 Github 是为了什么

8. 会有标志性事件出现，比如 MS 会收购 Ubuntu 的母公司 Canonical，比如 第二个 Github 的出现 在开源界 “荣誉认证” 上和 MS 分庭抗礼。反正早就偏离了开源界的初衷就对了

[charlie21]

简言之，未来开源软件最多的平台是 windows ( 甚至超过了 linux 和一票服务器平台 )，MS 将骑劫 [1] 开源界

骑劫开源界！乖乖，你看看 MS

[1]: 骑劫
骑劫，英文 highjack / hijack，原意是指人以武力或事物作要胁，以求控制全个大局，多用于航空事件上。现泛指事物变质，受外力影响而失却了原先的意义；亦可指事物被他人控制。在网上则指网民以各种藉口、改变帖子原来的主题，造成离题的现象

[947211232]

抛开运营，你告诉我开源是什么？

[xfcy]

好玩，标个红

[TangMonk]

开源最初的目的应该是分享有趣的东西，就像自己家里有好吃的，会呼唤亲朋好友一起来享用，在这个过程中，自己也会很快乐。

[djs]

……水跟你说开源是因为运行不了

[lights]

对大家的观点换一个说法吧：
尽管商业和资本是鼓励自私（私有）的，每个人也是有自私的一面的。
但这并不代表人类世界只有自私才是根本，楼主要么是太年轻，要么是看的书太少，要么是自私惯了，暂时还没有认识到无私奉献对个人和对社会的影响。

我觉得主要还是现代社会生产力已经很发达，完全自私的行为与想法已经不适合现代社会发展，（封建社会其实就已经不能完全自私了）

另外，商业与开源其实并不冲突。IT 行业越来越多的开始卖服务、卖生态，而不是单纯的卖代码和软件。开源能推动整合行业和社会的更快的发展，对大家都好。

另外，关于道德，近期“法外狂徒张三”发布了一个关于我们是否要诚信的视频，可以简单的了解一下道德的力量
https://www.bilibili.com/video/BV1eE41157se?from=search&seid=10213837747011538833