typescript 真的好用吗？

[hxgdzyuyi]

楼主接触 js 十多年了。 之前也写过 flash 的 actionscript3 。目前还没有用过 typescript，感觉 typescript 主要是加了一个类型系统。

当时在真实工程环境里头不会麻烦吗，感觉代码阅读的难度和写起来都更麻烦了。

不知道实际操作过的人会觉得好用吗，不会影响开发效率吗。

[yngzij]

===0
==0
==='0'
=='0'

[onecode]

@yngzij 这个很秀

[SilentDepth]

个人感受：在开发基于特定数据结构的项目时真希望写的是 TS，一来代码提示更高效，二来光靠变量名辨别预期的数据类型是不够的，此时加上类型标注或提示会好很多。另外，类型关联完善的情况下，重构也痛快得多。

阅读难度和编写麻烦度都跟类型完善度有关。类型完善了，读起来和写起来跟 JS 没大差别（除了必要的类型声明和转换，大部分类型都被隐式推到了，编写时不必关心），而且 TS 引入的一些新特性反而有助于提高可读性。当然如果类型不完善就另说了。

我觉得 TS 目前的问题是相关工具生态还不够成熟，准入门槛还不够低。过去一年 TS 在这方面有明显的进步，但还没达到可以让 JS 社区轻易接受的程度。（虽然也许不是 TS 的问题。）

[jin5354]

不好用，你要是真仔细写 ts 就知道，ts 现在的缺陷还太多，智能程度也不够，太多地方推导不出来要自己写 hack 。
可读性也是一个问题，有的函数声明加上类型声明可能超过一行，又长又复杂，看的人眼都瞎了。

但是必须用，因为类型检查太重要了。

[Mark24]

不好用

很多人是为了用而用

[KuroNekoFan]

用了一段时间
最大的问题是 tsserver 经常出问题
另外就是结合 react-redux 的范式模板会使得改动变得异常繁琐

[yafoo]

那么多年一直用记事本写代码的人，表示坚决不用 ts 。
本来动态可变类型是 js 和 php 的特性和优点，就因为现在部分.net java 程序员参与了进来，硬生生给改成强类型语言了，严重破坏 js 生态系统。
记得前几年有次跟.net 后端对接接口，有个字符串需要拼接处理一下，弄了半天他愣是搞不定，因为他那数据结构定死了，就那样，不能动。
还有就是编译，本人坚决反对编译，现在每次修改程序，改个字符都要重新编译。
喜欢 ts 的，建议直接去写 java 或者 c 程序。
喜欢 js 的请点赞，喜欢 ts 的请忽略本条评论，哈哈！

[AmiKara]

ts 有 java 的味道，感觉写起来逻辑比 js 更加清晰，但是代码量会比 js 大很多，新人玩个人项目的时候建议用 js，不然你用 ts 只会用成 anyscript

[yaphets666]

@lewinlan 确实偏激了兄弟 你看 TS 推广不开你就明白怎么回事了 VUE 是能写出可读性最高代码的前端框架了

[Yiki]

……学过 java 对 TS 很容易上手就是了
纯 JS 不觉得很烦躁吗……

[JerryCha]

没有类型，心里总有根弦绷着，担心类型不对出错

[mitu9527]

以前有一门编程语言叫 javascript，后来微软借 ie 参与竞争搞了个山寨版的“js”，从此前端工程师的痛苦开始了，也让 web 前端的发展停滞了将近十年。chrome 好不容易挽回了局面，微软又杀回来了，虽然这次是在更高层面上切入，但混乱又开始了。试想一下，如果真的越来越多的前端开始依赖强类型，那么 js 势必会引入一套自己的方案，届时会会更混乱。历史的轮回从来没听过，哎。

[mitu9527]

个人预计，js 目前这个小修小补的阶段就快结束了，很快就会像当年 ecmascript 4 一样引入强类型了，届时更混乱。再加上 web 汇编的引入，前端又会乱成一锅粥。

[hantsy]

用于后端开发人员，TS 很亲切，ES 5 毫无章法，要人命，ES 6 勉强能用。

[zpm683]

香！

[galikeoy]

ts ？啥子东西哦，这么麻烦。

[galikeoy]

@galikeoy #56 几天后:真香！！！

[ansenJ]

小公司用 TS 的话 一个好的产品经理是你的门槛....

[stabc]

个人项目。尝试过用 TS，最后放弃了，主要原因是灵活性不够。而且类型检查只约束程序员，不约束用户输入，处理用户输入时需要额外再写一套检查。
团队项目的话我倒是推荐 TS 的。

[huiyifyj]

确实是真香。但是...当团队要求禁止使用 any 类型，就会有点不太香。