现在 btrfs 和 zfs on Linux 哪个稳？

[woyaojizhu8]

[anytk]

Linus 不是已经喷了 ZFS ON LINUX 吗

[12101111]

如果你经常升级内核但不会自己编译内核，那么 btrfs 稳，因为 btrfs 不会出现 zfs 那样的编译失败（比如符号改成 GPL only 了）。
如果自己编译内核的话，把 zfs 复制到 Linux 源码中一般就没有编译错误了。
有时候 btrfs 会出现严重的功能 bug, ZFS 本身功能上比较稳定，最近几年没有听说有严重的 bug （除了 swap on zvol)。
不过这两个家用比较好，没有人保证企业用不会出现什么问题。
@anytk Linus 喷任何树外模块，无论是开源的还是闭源的。

[bellchu]

都不稳
老老实实 ext4

[reus]

zfs

[testcaoy7]

要体验 ZFS 还是上 FreeBSD 吧
Linux 建议 BTRFS
不过你真的需要那些子功能吗？没有刚需老老实实 EXT4

[reus]

@testcaoy7 FreeBSD 也基于 ZFS on Linux 了： https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=FreeBSD-ZoL-iX-CFT

[testcaoy7]

@reus 奇了怪，他们为啥这样做？ Illumos 的 ZFS 最“正宗”才对。

[reus]

@testcaoy7 几百年不更新了，正宗有啥用

[raptor]

别的不说，易用性上 ZFS 甩 BTRFS 几条街。

已经从 FreeBSD 换到 ZOL 了……毕竟还是 Linux 用着省事一些

[jinliming2]

gentoo 用了一段时间 btrfs 没出啥问题

[formaxin]

xfs 有人用吗？

[wzxlovesy]

xfs +1，我记得 RHEL 都引入 XFS 了，应该是足够稳定了

[xingda920813]

xfs +1, xfs 性能比 btrfs 好不少.

[james122333]

zfs 吧 不过现在也不想用了
因为并不相信另外开 feature 的那些人

[geekvcn]

@james122333 如果用 debian 系的话 zfs on Linux 也有商业团队支持，比如 proxmox，直接用他们的内核就行了

[czhou]

btrfs，我群辉上这个玩意一年不重启没毛病。

[james122333]

@geekvcn
非 debian 系...

[jimzhong]

ZFS 比较稳。

[woyaojizhu8]

@raptor 你说的易用性能举例吗

[woyaojizhu8]

@james122333 “另外开 feature 的那些人”指的什么？