我们如今持有的偏见，是否很大程度收到了媒体的影响？

[jimmyczm]

如今阿里系，腾讯系，还有小米等按照持股比例，他们掌握了互联网大多数的媒体话语权，于是评论竞争对手，报告公司成果，加上各种软文公关手段，在某种程序上已经影响了个人对社会的认知，个人的偏见随着观点的发表也会扩散开来。

在资本主义话语权越来越高的时候，我们如何确定自己是否受到了影响？自己的观点言论就是本体，而不是成了媒体的传话筒

[SilentDepth]

我认为是的。虽然不敢说「很大程度」，但不容忽视。想不做传话筒，就要学会和能够为自己的言行负责。多读书，多思考，多反思。

[Counter]

比如说在川普的注射消毒剂言论之后，不少美国民众因听从了川普的“建议”而误服消毒液就医？

[TypeError]

首选，媒体是在 gov 手里，中国大部分正规媒体都是官 x 媒，包括香 x 港凤 x 凰卫视
第二 ，所以媒体都受新出版广 x 电总 x 局监 x 管审 x 查
第三，互联网上的出版还受广 x 电、文 x 化部、工 x 信 x 部、网 x 信 x 办管

所以结论是媒体一直是传声筒，不过是 gov 的传声筒，包括以前看似公 x 知的南 x 方 x 系

[TypeError]

@Counter #2 每人一粒吞服”，湖北一村干部错误通知，致 22 人误食消毒片中毒
https://new.qq.com/omn/TWF20200/TWF2020030103812800.html
真以为好多少呢，还有官媒强推的双黄连、莲花清瘟笑死人了

[TypeError]

[Counter]

@TypeError 误触某人 G 点 sorry

[across]

1. 大环境对立加剧（指中外环境）
2. 互联网营销
3. 自媒体免费经济的影响，引战比真实性重要

解决以上问题 [至少] 需要 4 点：
1. 高层新闻中，基本没有傻子，你懂的到底一定他们也懂。这个是理性分析的大前提。 方法论的问题是根本，比如央行 DECP，之前看网络讨论，我也不明白搞啥的，自己经济知识不咋地。但是好多评论说因为 DECP 不像比特币那样 xxx，所以肯定失败。话说看事物先看他能做什么呀，针对场景是什么。 就和面试人一样，面一个前端你说他 Java 水平不够大师级有意义么？
2. 对于自己不理解的领域，找原始新闻（比如新闻报道国务院发布 xxxx，要直接看国务院网站，不是找标题党媒体解读），或者找直接利益相关的，比如 DECP 有证券机构报告，这不比知乎网友专业多了····· 中保研的车辆报告不比各大车网靠谱？
3. 媒体有立场，可以正反融合着看。 但是，不是所有媒体都值得看，那些成天嘴炮的媒体就是发爽文的，国外也非常多，真的，因为名义上新闻自由在，多离谱的新闻都能有信，反正没人搞他，有人信他就敢编。 新闻也分类型的，直接报事不加评论的，如 AP 、Reuters 网站。 对你真正关心的问题，必须看专业分析，八成是收费的老牌大媒体，Economist 这种·····

[fline]

国内社会的偏见受了什么东西的影响这种问题还用问吗？难不成是受了境外势力的影响？:doge:

[across]

4. 有钱又闲你就看啥都顺眼了·····

[taby]

@Counter 川普的那件事国内媒体都给辟谣了，另外随便给人安个 G 点是因为自己过于敏感吗？

[TypeError]

@across #5 我现在习惯平时看 Reuters 、Economist 、FT 这种媒体，然后突发事件直接在微博 twitter 对比着搜，非常有意思

[taby]

1.“舆论”的本质还是营销，比如把有利的资讯角度“潜移默化”给别人。
2.新闻贵在真实，但真实未必是真相。
3.资本系操控也就算第二层，他们上面还有更高级的……

[LU35]

@Counter
大概在你看来只要和你的观点不一致就是被触碰到 G 点。

[TypeError]

@LU35 说明粉红小将 G 点太低了，看谁都不顺眼

[TangMonk]

人无法客观的认识事物

[ruimz]

另一个非常严重的问题是国内很多媒体，营销号不好好说话，这个风气不是官媒引起的，但是已经甚至影响到官媒，整个国内的新闻已经几乎全部被 定了 惊了 小心 气愤 体影响，看个标题完全看不出内容，跟台湾香港新闻的大呼小叫对标。为什么非得要迎合没有营养不要思考只要沸腾的做法呢？连澎湃都能把翼装飞行说成“女大学生从直升机上跳下”…
如果每天这么浸泡在垃圾信息里，而没有正常的文字，或多或少会有向不思考方向倾斜的趋势，一点意义都没有

[jimmyczm]

@ruimz 是的，官媒我们都理解，但是现在官方越来越往资本靠拢，资本的话语越来越大了

[tmado]

不知各位是否有知晓最近印尼船员的事情。

[jimmyczm]

@TypeError 我认为媒体有分两种，一个是官媒，还有一种是互联网媒体。只要互联网媒体不涉及到政志，传播性还是非常强的

[nguoidiqua]

偏听则暗。

偏见多是因为见识少，能报道的东西有限，久而久之人就偏了。

报道内容本身是必然有偏向性的，这不是什么大问题，因为你和普通人交流时也会接收到更多更主观的信息。

只要你接收渠道畅通，接收的内容广泛，你不但不会被带偏，反而会越来越不容易受别人误导，也越来越能看清事实，因为不同内容偏向不同，往往会互相抵消。

怕就怕你只能接收到很有限的信息，慢慢的你会以为都是这样，一切似乎理所应当。

现在网络最可怕的就是很多相同想法的人报成一团，相互催眠，排斥其他信息。