我们如今持有的偏见,是否很大程度收到了媒体的影响?

2020-05-17 16:51:53 +08:00
 jimmyczm

如今阿里系,腾讯系,还有小米等按照持股比例,他们掌握了互联网大多数的媒体话语权,于是评论竞争对手,报告公司成果,加上各种软文公关手段,在某种程序上已经影响了个人对社会的认知,个人的偏见随着观点的发表也会扩散开来。

在资本主义话语权越来越高的时候,我们如何确定自己是否受到了影响?自己的观点言论就是本体,而不是成了媒体的传话筒

11544 次点击
所在节点    问与答
136 条回复
imn1
2020-05-17 19:29:23 +08:00
刚在隔壁节点看到一个回复 —— “不会真的有人脑瘫信 64 吧”
然后再看到这个帖子,有点感概……
her999
2020-05-17 19:33:20 +08:00
@TypeError 您说的很对
Likatu
2020-05-17 19:34:50 +08:00
把如今去掉也没任何问题
across
2020-05-17 19:46:52 +08:00
应该再补充一点,偏见也许和人本身关系更大。

大脑本身是一套算法,你给一些人不管输入什么信息,他看到的都是一个结论。或者给 10 个人同样完整的信息,出来 10 个不同结论.....
blless
2020-05-17 20:16:47 +08:00
@across 完整信息流效率太低了,抽象出一个简单概念最省事。比如有刀疤的男人都是坏人,远离有纹身的女人,确实极大降低了人类之间的理解成本且有效
ashong
2020-05-17 20:22:56 +08:00
还真有幼稚的

媒体的背后从来都是资本,不管是 gov 资本还是资本家资本,从来都是有立场的,所谓的客观都是假象。都是为政治服务的
Nadao
2020-05-17 20:26:17 +08:00
@TypeError

意思是总统和窑村一组组长一个水平?

双黄连官媒清楚说的是有病才吃的。莲花清瘟也是。
Nadao
2020-05-17 20:29:18 +08:00
@ruimz

嗯,一看标题就是水文。
sagaxu
2020-05-17 20:48:15 +08:00
媒体是个股份制公司,gov 控股 9 成,资本控股 1 成。gov 和资本之间又会交叉控股。

偶尔股东之间意见不合争吵起来,小股东会拉上你这个韭菜,让你捍卫他们说话的权利。于是你转发了,你觉得自己捍卫了什么,仿佛自己入了股一样开心。
EIlenZe
2020-05-17 21:17:03 +08:00
总结一下 楼上大家说的什么 “逻辑” “长脑子” “独立思考”

这个有个专业名词 “媒体素养” Media Literacy
https://zh.wikipedia.org/wiki/媒體素養

在一些国家 会把这个提出来 作为民众的一个必备的能力。但在国内 这个几乎不会在教育阶段有专门的课程 来让大家对此进行学习。当然 emmm 那个地方还是挺提倡这个的...对 就是那个地方。
nosky
2020-05-17 21:17:42 +08:00
@cassyfar 我觉得有马克思主义的唯物辩证法就足以在现在的世界分辨事物,而逻辑从来就不是单独存在的
qsmd42
2020-05-17 21:25:52 +08:00
这个问题你要是往深了想你就能开始了解你的祖国了当然你也就走上了犯罪的道路
lhxsimon
2020-05-17 21:28:11 +08:00
多看书,多看英文报道,国内新闻当笑话看就行。要是只能看国内的,就拉长几十年,前后对比着看。这样不说百分百有效,至少自己这根韭菜张了多高。
heganyuliang
2020-05-17 21:30:38 +08:00
@taby #12 第三点不敢苟同

首先目前国内资本和 gov 的关系是一个说不清的课题,认为 gov 在多大程度上受到资本的控制是划分政治派别的一个重要标准。其次这点也只在还有社会主义遗风的国家成立,资本主义社会不存在的,资本就是看不见的顶层,gov 是看得见的第二层
maohhgg
2020-05-17 21:31:47 +08:00
@TypeError 就是!消毒剂就是应该注射,口服消毒消毒片中毒了吧,**村干部。

https://imgur.com/9MlBZz0

<amp-youtube data-videoid="fr5OopWwp98" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

( The whole concept of the light, the way it kills it in one minute, that's pretty powerful. Supposing we hit the body with a tremendous, whether it's ultraviolet or just very powerful light ... and then I said supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way.)
nl101531
2020-05-17 21:31:59 +08:00
人是很容易被观点潜移默化左右的
mumonitor
2020-05-17 21:56:49 +08:00
这是必然的,影响太大了。
CosimoZi
2020-05-17 22:15:33 +08:00
麦克卢汉把这个事情讲得很清楚了。去看书。
katoyu
2020-05-17 22:32:20 +08:00
国内的媒体能不看最好别看,除了日期,其他没什么可信度。没有自由媒体的世界没什么值得关注的。
dcsite
2020-05-17 22:39:45 +08:00
什么是偏见?

偏见就是,当专业人士报告,消毒剂能在一分钟之内杀死病毒,川普询问身边的专业人员,能否把消毒剂注射到身体内,以快速杀灭细菌。

如果大众仔细看发布会的话,光照和消毒剂这些方法,是白宫 Deborah Birx 博士提出,可以研究下这些方法。

然后,人们就都得到了“川普建议注射消毒剂“的报道和结论。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/672604

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX