同时发出两道光，假如其中一道光是你，你观测到另外一道光应该是相对你静止的吧，这与光速不变原理是不是截然相反？

[resist]

不知道是哪里出了问题？

[Jooooooooo]

打好基础最重要

从光速不变和洛伦兹变换出发, 大部分问题就迎刃而解.

从这个例子讲, 倘若你是光速, 那么时间就静止了, 没有时间的流逝, 速度无从谈起

如果你是 0.99999c, 那么回到第一句话, 套一下公式就行

[Jooooooooo]

若是真的想了解或者研究这种东西, 找本大学物理的课本看吧.

[threebr]

我达到光速的时候，地面上的人觉得我是静止的。你怎么知道一个静止的人眼中的世界是什么样子呢？

建议先把狭义相对论的公式看了，然后写两道题，自然就懂了

[loading]

你已经光速了，是不是要用一下相对论？

[resist]

@Jooooooooo
@threebr
@loading 讨论的就是光速不变原理，你们为什么还要从光速不变原理出发，不要曲解我的意思

[Jooooooooo]

@resist 光速不变是宇宙的本质. 或者换句话讲, 人们并不知道为什么光速是不变的.

[loading]

@resist 你是光速的话，你在零时空。
另一道光没说是不是静止我不知道了。

[winmer]

假设这两道光是平行的...
你要观测另一道光...用什么观测？超距作用吗？

[ZRS]

光速不依赖参考系

[sagaxu]

中小学放暑假了吗

[resist]

@loading 确实不知道是不是静止的，只是猜测，或许当你达到光速生命体的时候，就是另外一番景象了（比如适用经典物理）

[resist]

@sagaxu 尽管嘲讽吧，咋地，光速不变原理就一定是对的？

[cxe2v]

按你的假设，你观测不到另一束光的，这与光速不变不相悖

[resist]

@cxe2v 你和我在一艘光速飞船上，你觉得我能不能看到你

[Kilerd]

来了来了，民科他来了。

[srlp]

“ 你观测到另外一道光应该是相对你静止的吧”，楼主默认了这一句描述是正确的，然后才能推导出“光速不变是错误的”。

所以，要解答楼主的疑问，则依赖于第一句描述的正确性。

[threebr]

光速不变原理是假设, 不一定对, 只是过去的实验都发现这个假设是对的

[threebr]

但是从你讨论问题的方式来看, 你的确缺乏科学素养

[resist]

@srlp 这句描述可能是对的，也可能是错的，如果是对的，说明光速之后会有另外一番景象，且经典物理是对的，如果是错的，你看的光速度依然是 c，那就说明光速不变原理是对的。可能有人会说不可能达到光速的，可是谁能保证光不能观测光，大胆猜测：光是生命体（搞笑一下）

[resist]

@threebr 你意思是爱因斯坦也缺乏科学素养？