不逆向，不侵犯专利的前提下，模仿一个类似 Notion 的项目并开源，会有什么问题吗

[pocarisweat]

[TRIKING]

这不就是 Anytype 么
https://anytype.io/

[iConnect]

最简单的方法是去查一下 notion 拥有哪些专利（这种 app 其实很难申请到专利，后台不开源也不用申请专栏），抄袭前端通常不侵权，但是名声差。

[cnsm666nmsl]

在中国抄袭不就行了

[sunorg]

会有什么问题？？点子不值钱

[cmdOptionKana]

损人不利己啊，人家 notion 辛辛苦苦给大家提供这么优秀的产品，而且很良心给大家免费了，你让它正常挣点钱不行吗？为什么要拆台？

[iConnect]

@cmdOptionKana 只要不侵权，应该支持开源项目参与竞争。少年变恶龙的事情见的还少吗？

[charlie21]

@iConnect
少年变恶龙的事很多
“又让马儿跑，又让马儿不吃草” 的事逼也不少

[msg7086]

@cmdOptionKana Minix 也挺便宜的，为什么老莱要写个新玩具呢。

[sunorg]

@cmdOptionKana 逻辑偏差呀，相似类比：cms 很多，既然有人做出来了，其他人就不要做了;某卡牌游戏赚钱，其他人就不要做了，给他人赚钱吧.某手机研发出来了，大家就不要做了，给他赚钱吧…

商业社会，有人不偷不抢，自己努力靠爱发电做了个克隆的出来，我觉得还是要认同的。影响力大了，她跟着赚一点也是应该的。比如 slack 和 mattermost...

[cmdOptionKana]

@iConnect
@msg7086 变恶龙之后，搞一个高仿去竞争，这比较合理。

但是，现在人家才刚起步，也没变恶龙，此时有人出来说 “我看你以后会变坏，所以我现在就要高仿”，这真的很接近强盗逻辑了。

试想一下，如果每当一种优秀的产品冒头，大厂就搞一个脱敏高仿，那将会是怎样的灾难，将会严重打击创新。

小公司本来冒头就不容易，一冒头就被各种高仿，我不认为这样的会让世界更美好。

[cmdOptionKana]

@sunorg 注意，我从未反对做同类产品，我反对的是高仿。

[Cielsky]

@iConnect 反对的是高仿吧，自己不抄袭的情况下，写一个同类产品完全没问题

[cmdOptionKana]

我真是……欲哭无泪，为什么这么简单的道理都能杠：高仿是不对的。

竞争当然是好事，同类产品越多越好。

但是如果别人做出来一个东西，然后一堆人上去说 “有钱大家一起赚嘛”，然后照抄…… 这还能说成勇者斗恶龙？

[iConnect]

@cmdOptionKana #10 混淆逻辑、概念。

1 楼主不是大厂，不可能打压。
2 大厂抄是闭源抄袭，垄断可控。开源怎么垄断？

看看当前，幸亏 Linux 和 Android 是开源，否则后果不堪设想。

[iConnect]

@Cielsky 开源是本质的区别。

[cmdOptionKana]

@iConnect 我不是说楼主是大厂，我是说高仿这种行为本身就应该被谴责，因为一旦社会容忍了高仿，就不是楼主一个人去做的事情了。 如果楼主高仿光荣，那么大厂看见社会风气如此，就会参与高仿。

上面我解释了很多“损人”的原因，另外还要说说“不利己”的原因，如果楼主是一个普通程序员，那么把 notion 完整抄一遍，也是很累，要花极多时间精力，他把这些时间精力和智慧，用来做一个新产品不好吗？那样收益更大。偏偏要高仿，还开源，那样会催生一堆同类山寨站烂大街，污染环境，同时楼主自己也捞不到太多好处。

[iConnect]

@cmdOptionKana 你不觉得 Android 是“高仿”iOS 吗？

[cmdOptionKana]

@iConnect 至于你说 “幸亏 Linux 和 Android 是开源，否则后果不堪设想”

这话也不对，首先你还是先来一个强盗逻辑，暗示 notion 会变成恶龙，然后把现在的高仿合理化。但 notion 现在不是恶龙，这种推测属于恶意推测。（类似于打别人一拳，然后说预测你以后会干坏事，所以我先打了）

其次，Windows 和 macOS 是闭源的，也没啥后果不堪设想。开源只是一种商业策略，或者是一种产品的发展策略，其本身并没有特别伟大，也没有挽救世界。闭源也没有造成灾难。

[msg7086]

@cmdOptionKana 太阳底下无新事，有多少东西是能号称「新」产品的？这个地球上有那么多程序员，大家都在写程序，有多少项目能做到「新」？
你说高仿不好，那么什么叫做高仿？你心目中的高仿和我心目中的高仿一样吗？

Minix 发布也没多久，老莱去高仿了一个 Linux 出来，还开源，搞得 Minix 的授权费都收不到多少，你说他这种人你不喷死吗？
红帽子公司是一个成立还不到 30 年的公司，辛辛苦苦做了个 RHEL 出来卖给企业用，结果 CentOS 去高仿了一个出来，还不要钱，随便你用，搞得现在大家做站都不用 RHEL 了，你说 CentOS 这种项目你不喷死吗？

到底是谁杠……

大企业和开源项目本来目的就完全不同，大企业卖的是服务，开源项目讲究的是社区参与，甚至这两者本身都不是冲突的。要是随便写一个开源项目就能让一个企业收不到钱，活不下去，那说明这个企业的价值还没一个程序员多。

[cmdOptionKana]

@iConnect 安卓是高仿呀，但是当时 iPhone 垄断手机市场的趋势已经非常明显了，黑莓、ubuntu phone 、palm 、windows 、塞班等等各种手机系统已经出现了严重到无可挽回的衰退，而且在 iOS 面前全都无法构成竞争力，市场急需一个新系统的打破垄断，这是安卓的诞生背景。

当时真的很急，几乎全部手机公司都眼看自己要倒闭了，安卓是被硬推上来的，当时的安卓与当时的 iPhone 相比也是差的很远，但是没办法，几乎全部手机公司都是背水一战，一起强推安卓。

我前面已经说过“变恶龙之后，搞一个高仿去竞争，这比较合理”。