如果在事业单位因表现不力被免职，是否还能再次进入相关事业单位继续职业生涯？

[maxxfire]

比如这几天北京疫情防控不力，有几个区的副区长被免职。那么他们之后的职业道路是不是就此中断了？
还有机会翻身吗？

[herozzm]

@misaki321 开除党籍也可以到事业单位任职

[namelosw]

@kop1989
@find
@nutting

感觉从赵匡胤时期开始，中国对于官员一直就是这种风格的调度操作

[kop1989]

@namelosw #22 因为执政和管理很多时候都很难衡量对错。而且过程都不可逆，不可证伪。如果出现了问题就严厉惩罚，结果就是没人敢去真正做事了，都不作为就好了，怎么维稳怎么来。而且现在中国已经够维稳了，为何百姓还希望严惩一个决策导致不良后果官员。这也值得讨论和反思。

[VIRGoMerz]

https://baike.baidu.com/item/%E5%86%80%E7%BA%AF%E5%A0%82

[dhkjenfbfu]

@kop1989 正因为你这种认为"做对有奖做错无罚"是合理的人太多，所以老大亲口提的司法责任制都无法落实，前段时间江苏的行政责任制也被不少人嘲讽，还是既得利益者多了，上面稍微想加强一下对地方的管理，下面就开始带节奏抵抗了

[dswyzx]

任免任免,任命与免职是同等待遇
就像睡觉和醒来一样
为什么事业单位保底,就是因为进来难,出去比进来更难

[ybbswc]

其实算是一种对于官员的保护。
防止真的出现“做的多错的多”情况的发生。（当然目前是存在这种问题的）

[kop1989]

@dhkjenfbfu #25 关键是“做错”如何定义，任何决策都是风险收益并存的。如果风险坐实就是“做错”，如何缓解目前官员尸位素餐，不作为的问题？
而且丰台乃至北京的管控都是整体调控的，为何只问责他一人？
这件事其实就是“新发地”在哪，哪的官员就要倒霉。
他被调离副区长，未来的任职根据目前的惯例，也不会是副区长这么有影响力的职务了。虽然行政级别和待遇还在（其实也就是个副局级）。

[jugelizi]

楼主似乎对免职有些错误理解。
多去看几次政 f 的人事任免通知 就明白什么意思了

[mario160825]

不耽误发工资

[rayhy]

因为犯错的免职和因为调任的免职区别还是很大，这里的免职是一种处分。上面好几楼都说只要有背景，免职还能异地升官，这是可能发生，但要注意，这些官不是和我们这些 P 民比谁的背景大，而是和其它地方的副区长比背景。官员升迁锦标赛里面犯过一次大错，大部分人升迁可能就无望了。

[dhkjenfbfu]

@kop1989 尸位素餐的那些人，是因为怕追责才尸位素餐的吗，这是强加因果关系。同理，想升官发财的同样不会因为追责而束手束脚，责任制实施的阻力从来就不是作不作为，而是利益受害者是有话语权的人。
至于做错没做错的认定不需要非专业人士操心，司法机关都能判定一个人行为时内心是故意还是过失还是完全不知情，判定一个人做决策时是基于什么目的只要有专业的人去判断就行了，前提是判断的人没问题。
在这件个例里面，我也觉得这个区长没任何问题。所以没有任何主观恶意的也是免职，那些贪赃枉法、玩忽职守的人也是免职，你不觉得讽刺吗？如果真的落实责任制，像这种主观上没有做错事的，不是正好可以被公平对待吗？

[kop1989]

@dhkjenfbfu #32 免职与免职在体制内的效用是不一样的。虽然做出的行政决定一样。
其实责任制的最终结果还是潜规则下的人治（无法量化、无法横向比较、地域性强），所以其实你说的这些和目前的现状并不冲突。只是由行政手段转向司法手段。

有权势的恶人，无论是当前的“任免”还是司法追责，都有力挽狂澜的能力和手段，只是操作的细节内容和获利群体有变化。因为行政成本在这，这位副区长不管是好人坏人、是任免还是司法追责，最终都是由市委、市公检法这个层级下决定。

所以其实民众的不满还是归结于透明度的问题。还是需要一步步来，最起码要熬到 60 年代的老一辈下来才可以。

[djoiwhud]

公务员法规定只有受到刑事处分的人才会被开除公职（没工资了）。免职仅仅是免去当前职位，工资照发。

[libasten]

你举例子的是机关的公务员，不是标题里的事业单位。
这两类单位的免职，不影响他们的编制和级别，有关系的话，换个地方还是一模一样的待遇。
开除的比较严重，开除可能会影响下次入职，但是这类单位有编制的，只要不犯法犯罪，一般不会开除。

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

开除学籍和留校察看的差别

[poorcai]

学习了

[ajaxfunction]

知道 罚酒三杯的意思吗？ 如果你不在乎升迁，这甚至是一种福利，带薪休假。

[kaedea]

免职就是个沸腾催化剂，啥时候能玩罢免就有意思了。