在 JS 中存在 "fn && fn() " 执行语句 这个语句有什么意义吗？

[VWMMWV]

我在看别人代码的时候，有看到代码是这样写的

function(){
  fn&&fn()
}

大概意思是这么个意思，但是这我感觉这样写好像没意义，有带佬能指点一下吗

[ChanKc]

@maichael 如果是完全内部使用的函数，ts 可以解决问题。我刚刚在 playground 上试了一下，指定 fn 为 Function 类型，如果 fn 是空就会编译错误。如果是对外的函数，这个判断也需要假设用户传入的要么是 falsy 的值要么是函数。那么为什么不干脆假设用户传入的就是个函数？

[maichael]

@ChanKc #57 因为你没法这么假设，需求完全可能是 fn 的类型是 Function | undefined，这是需求层面决定的，传了我就执行，不传我就不执行，这是很正常的需求。

[ChanKc]

@goodboy95 Cay S Horstman 就觉得这个不是基本的。Douglas Crockford 也建议“Use booleans in all conditions”

[ChanKc]

@maichael 如果需求是这样，显式的===undefined 然后让 minifier 去 minify 不好吗

[ChanKc]

@goodboy95 要达到你这个要求，你就要在招聘的时候让每个应聘者背出 falsy 的值，确保不会有别的团队写 c 的写 java 的调岗到你的团队，然后你才可以放心地使用各种 truthy 和 falsy 的 hack 而保证不出错

[no1xsyzy]

@Jirajine #60 说反了吧…… 另外，stackoverflow 上都是喊 falsy 的…… （虽然我第一次是在 codegolf meta 上看到的）（又想起你的黑历史了，不会英文强行秀）
@ChanKc #42 这其实在 Reddit 和 StackOverflow 上都有过讨论。这个其实是 Shell 带下来的毛病。
#65 不过，你在招聘时会让每个应聘者背出三位一体甚至九九八十一宫格吗？需要背出字符串对象的全部方法吗？我第一次看到这个表达方式我就大致猜到什么意思，那之前写的甚至是 Pascal 。

[bojackhorseman]

这也能吵起来。。。

[ChanKc]

@no1xsyzy 我当然猜得到，问题根本不在短路，而是在强制类型转换。JS 的强制类型转换规则对别的语言的程序员来说是很奇葩的

[no1xsyzy]

@ChanKc #68 慢点这里没有强制类型转换啊，你说的是隐式类型转换的话，Python 、C 、Java 等等一大堆都有任何东西当作布尔的倾向，以至于 codegolf meta 那边专门提出 “如果要返回 True/False 的话 Truthy 和 Falsy 是否可以直接用”，最后提出能塞进分支判断直接当 True/False 用的都算（因为是 Code Golf 所以需要进行社区约定）
自然，三位一体本身倒是让人难受，但 T/F 我觉得还不至于，总比 't 和 nil 是标准形态好多了。

[optional]

@dremy 在 js 的世界里， &&才是政治正确。

[Jirajine]

@no1xsyzy 没有反，&&遇到 true 就短路所以是执行到第一个 truethy 的表达式后停止，当然这里说执行不准确应该是 evaluate 。
不是我秀英文，这个词我中文表示出来。而且这俩本来就是词典里没有的生造词，忘了别人怎么写的了我就随手打出来，能表达清意思就够了，论坛回帖又不是写论文，何必咬文嚼字。

[ChanKc]

@no1xsyzy 是，隐式的自动类型转换，一个笔误

[DOLLOR]

请用最新写法 [fn?.()] ，更简单易读，其他的都别争了，省点口水吧。

[proger]

@DOLLOR 老哥 你的这个写法是什么意思 ，可以举个例子吗？谢谢

[Marstin]

@DOLLOR 学到了

[DOLLOR]

@progerchai

就是?.操作符，不包括方括号，我把引号打成方括号了。
可以参见这里：
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Optional_chaining

[ke1vin]

不用判断类型？

[ChanKc]

@DOLLOR 或者 fn ?? fn()
感谢，又看了眼 spec

[ChanKc]

@ChanKc 噢我这个是错的

[no1xsyzy]

@Jirajine #71 提问：
1 && 2 && 3 && 4 = ？
null || undefined || 0 || "" = ？
&& 是遇到 false 短路啊，遇到 true 继续，不然怎么是 if(a){b} 呢