如何判别一则新闻的真实性?

2020-06-27 00:11:52 +08:00
 Leon6868

比如说在搜索上有什么好方法吗?
除了广泛阅读资料还有什么要注意的地方?
我该如何判断自己拥有的信息是否全面?

4816 次点击
所在节点    互联网
62 条回复
FRYF
2020-06-27 10:21:24 +08:00
40 楼的我赞同,少看新闻....
ersic
2020-06-27 10:31:10 +08:00
@Neillou #22 国外媒体不自带立场?至少我看的纽约时报中文版屁股可太歪了。而且楼主也不限定是政治新闻,国内的新闻国外不一定有,不是可能只看世界新闻。外国记者对于中国的新闻源也越来越少了。身在国内,中文环境下,看国外媒体没意义。
ifxo
2020-06-27 10:31:35 +08:00
你做好自己就行了,真的假的跟你有关系吗,唯一的办法就是不关心不判别
across
2020-06-27 10:42:41 +08:00
[独立思考] 是习得性的技能,好比 [学会微积分] ,而不是 [学着小心谨慎] ,所以嘛,没有专业系统的知识,对假新闻很难甄别,到这个程度只能靠专业权威媒体解读。

绝大多数假新闻,用搜索引擎关键字+日期限定查一查就知道了,不需要什么特殊技巧。不过人看新闻么,大岁数图个娱乐,喷个爽快而已,查什么假.....
QNLvw5fLfr7c
2020-06-27 10:45:53 +08:00
不允许评论的一律认定不可信,热搜被撤下的一律认定为可信(不
maomaomao001
2020-06-27 11:02:34 +08:00
@itskingname 就不能是真的是
A 生活多辛苦,上有老下有小,身患重病 吗?
axxahut233
2020-06-27 11:38:13 +08:00
很简单,别信就行。
ruimz
2020-06-27 12:37:24 +08:00
比如
VOA 的新闻一定是六要素齐全,标准陈述语气,但是他一定会在十句真话里插一句假话,而且这句插话大概率是带有利益问题的定性问题。如果长时间依照看这种媒体,就会被一方的思想带离

国内的媒体,有像新京报这样不负责的(之前重庆女司机就是新京报第一个带头造谣女司机逆行的。这不是前几天刚因为疫情被罚了);有财新网这种把女童洗成自愿的,能说什么呢

专业人士与否则不能判断新闻真实,比如 CDC 用宣布口罩无用的方式防止人民和医护人员抢口罩资源

甚至带照片的都不一定是真的,还记得一群香港记者围着墙角一个警察拍照的照片吗

但对官方态度的转述绝对不会假,带数据的财经新闻一定不会假
Track13
2020-06-27 12:42:32 +08:00
等几天,没有辟谣就是真的。
前几天那个说车主抗疫死了的假新闻坑了多少人。
May725
2020-06-27 12:54:34 +08:00
这东西求证很难的,现在对自己的要求就是对任何言论不要忘记持怀疑态度,不被带歪。
cnrting
2020-06-27 13:19:43 +08:00
国内的新闻基本不看了。。。这算是变相移民吗。。。笑哭.jpg
Roung
2020-06-27 13:20:57 +08:00
别看新京报
Vhc001
2020-06-27 13:29:04 +08:00
看其国家是否有言论自由
Wobuguan
2020-06-27 13:52:48 +08:00
基本只看专业性的新闻了,关于金融经济,很难胡编乱吹,至少数字都能看得到,解读的方向不同。
TwoDogSon
2020-06-27 13:52:52 +08:00
建议参考 https [dogs]
KamenReborn
2020-06-27 19:12:51 +08:00
“你听说过屠龙术吗?”刘长安合上试卷问道。

安暖长长的睫毛眨动着,点了点头,“朱泙漫学屠龙于支离益,单千金之家,三年技成,而无所用其巧。”

“屠龙术并非无所用其巧,我们也可以用它来形容学习某项能力的重要性。”刘长安指了指那些阅读理解题,“这就是屠龙术。”

“你要说政治经济学是屠龙术,我还能够理解,毕竟其实是日常生活里用不上的东西。这阅读理解你也太扯了。”从七年级到高中都有的阅读理解题,是安暖感觉最无聊最莫名其妙的。

“前一阵子我看新闻,关于宣传部工作的会议,有人说西方不是不会做群众工作,而是很会做。这体现在哪里呢?例如我们随便找一个美国人或者西欧普通人,他们都知道民主和自由,都说我们国家独裁专制,但是民主和自由的概念,我们的政体根本,他们又说不出个所以然来,你和他们辩论,他们只会翻来覆去说民主自由独裁专政。”刘长安顿了一顿,“因为他们不擅长做阅读理解题。”

安暖忍不住笑出声,这都哪根哪啊,想想刘长安和妈妈聊天,这人果然是能闲扯。

“阅读理解题的设计,真正让你学习的是,去思考作者为什么写这篇文章,他的动机是什么,他的生活环境,他的家庭,他的幼年经历是否造成了他这篇文章里表达的东西夹带了这些影响。他的某些词句和渲染,是否是在引导你的情绪。作者写这篇文章的时事背景,他是否想通过这篇文章达成什么目的,受众是什么群体,他又是否是为某个利益集团呼喊?”刘长安指着那些看似死板而莫名其妙的阅读理解题说道,“如果每个人都能够掌握和学以致用,你说某些组织或者反动份子要通过媒体的声音洗脑,是不是特别困难?这种东西是不是屠龙术?”
出自《我真的老生不老》
katoyu
2020-06-27 19:39:22 +08:00
中国媒体?看看日期就好了,天气预报都不准,其他就不谈了。基本不会看任何国内媒体的东西。没言论自由,新闻自由的地方谈什么真实性?除了吹捧,还有什么?最多最多来点小骂大帮忙的东西。
fakeshadow
2020-06-27 21:20:45 +08:00
我个人是看立场。
自诩客观公正的全都可以当故事看。
有立场又不吝隐藏的,可以做为一个侧面来间接了解事实。
akring
2020-06-27 23:09:25 +08:00
@LZSZ #7 多看来源是对的,评论就不一定了,太多一煽动就情绪沸腾的人了
qsmd42
2020-06-27 23:51:34 +08:00
@KamenReborn 还好我阅读理解不错 这文章的洗脑意图一看就明白了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/684959

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX