V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Leon6868
V2EX  ›  互联网

如何判别一则新闻的真实性?

  •  
  •   Leon6868 · 2020-06-27 00:11:52 +08:00 · 4768 次点击
    这是一个创建于 1371 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    比如说在搜索上有什么好方法吗?
    除了广泛阅读资料还有什么要注意的地方?
    我该如何判断自己拥有的信息是否全面?

    62 条回复    2020-06-28 05:04:38 +08:00
    opengps
        1
    opengps  
       2020-06-27 00:17:47 +08:00 via Android
    大新闻搜来源,看是否是国内外知名媒体也有发文
    小道消息则看人,发消息的人能承认就很大可能是真的
    myd
        2
    myd  
       2020-06-27 00:21:44 +08:00 via Android   ❤️ 1
    1. 找新闻的原始版本(新闻经过转发后内容可能经过加工)
    2. 看媒体的“可信级别”,朋友圈、新京报、CCTV 哪个更可信?
    3. 看作者所在行业。政治家发表的医学言论能信吗?
    Szhi
        3
    Szhi  
       2020-06-27 00:26:35 +08:00
    使劲吹的一般不靠谱
    dreasky
        4
    dreasky  
       2020-06-27 00:31:58 +08:00   ❤️ 4
    先看新闻六要素 When Where Who What Why How 是否容易核实,内容是不是多为陈述句少评论
    yidinghe
        5
    yidinghe  
       2020-06-27 00:38:51 +08:00 via Android   ❤️ 3
    分析新闻要素和寻找佐证是基本手段。此外新闻内容的语气也是值得警惕的,它能透露新闻作者(不管它是个人还是组织)是否为了表达立场而不惜扭曲对事实的陈述。
    crab
        6
    crab  
       2020-06-27 00:43:41 +08:00
    一手来源哪里以及是否专业人士。
    LZSZ
        7
    LZSZ  
       2020-06-27 00:48:02 +08:00
    多看来源 多看评论
    KousukeSakurako
        8
    KousukeSakurako  
       2020-06-27 00:49:56 +08:00 via Android
    很简单,保持对信息真实性的怀疑就行了
    Perry
        9
    Perry  
       2020-06-27 00:50:16 +08:00
    只看比较权威的来源,头条啥的当娱乐新闻看就可以
    wclebb
        10
    wclebb  
       2020-06-27 01:03:02 +08:00 via iPhone
    主要是:来源,谁说,利益。
    tmado
        11
    tmado  
       2020-06-27 01:15:53 +08:00 via iPhone
    多学语言,同一个新闻不同地区会有共通之处,会有不同之处,不仅可以提高一定的可信度,还可以观察各国媒体对于不同新闻屁股一般怎么歪。
    pastgift
        12
    pastgift  
       2020-06-27 01:33:43 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    除非有直接来源,比如你亲眼所见,否则很难确认真实性(亲眼所见也有可能误解)
    而且高级假新闻往往是“存在没报道的部分”,这就更难辨别了

    新闻造假成本很低,核实成本很高,建议放弃看新闻,关注物价,房价,股票等实打实没法造假的数据
    stabc
        13
    stabc  
       2020-06-27 02:31:13 +08:00
    综合多家信息来源,自行判断来源可信度。保持怀疑态度,姑且相信。
    hoyixi
        14
    hoyixi  
       2020-06-27 06:01:17 +08:00
    看它的对手(敌人)怎么说
    qdwang
        15
    qdwang  
       2020-06-27 06:17:43 +08:00 via iPhone
    本质上是无法辨别的,因为记者也可能是被误导或者欺骗的。

    另外所有报道都是人写的,其实都带有主观色彩。有的假报道写的一本正经,看上去非常客观,但是是假的。
    Counter
        16
    Counter  
       2020-06-27 06:20:16 +08:00 via Android   ❤️ 4
    有的官媒是选择性报道,有的知名媒体是歪曲型报道,有的大型媒体则在一堆真实报道之间插入假的。眼见都不一定为实,你说能信谁?
    itskingname
        17
    itskingname  
       2020-06-27 06:27:10 +08:00 via iPhone
    看是否在大力渲染情感。

    例如,A 人被 B 公司拖欠工资或者辞退。如果新闻里面,反复强调 A 生活多辛苦,上有老下有小,身患重病,B 公司的老板多恶毒多不近人情。那么这种新闻就只有两种可能:

    1. 假新闻
    2. 某些人或者组织故意夸大事实,刻意写出来让你激动,转发,从而营造舆论攻势。这种新闻幕后必有推手。

    新闻可能会有倾向,但新闻应该是客观的。如果新闻里面包含了大量主观情感甚至是煽动性情感,通过情感渲染来让你激动而不是通过事实让你激动,那么这种新闻一定是故意写给你看的,即便它是真的,那么也绝对是言过其实添油加醋。
    Neillou
        18
    Neillou  
       2020-06-27 06:27:48 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    独立思考,另外,还是直接看墙外大媒体机构吧。
    reus
        19
    reus  
       2020-06-27 06:34:41 +08:00 via Android
    哎,还是识字太多,知识太多,新闻联播、人民日报都不信吗,都不够吗?你看其他地方的新闻,是何居心?
    Devin
        20
    Devin  
       2020-06-27 06:44:21 +08:00 via Android   ❤️ 1
    @Neillou 但是川普说他们是 fake news
    cnbattle
        21
    cnbattle  
       2020-06-27 07:15:07 +08:00 via Android
    口径一致就是🤣
    Cielsky
        22
    Cielsky  
       2020-06-27 07:19:04 +08:00
    等待
    murmur
        23
    murmur  
       2020-06-27 07:33:07 +08:00
    骑墙吧,以前我总觉得凡事动不动先骑墙的人总是自以为是,就你知道中立,现在才知道新闻造假真的太容易了
    vazo
        24
    vazo  
       2020-06-27 08:06:22 +08:00
    如何证明你只吃了一碗粉
    Neillou
        25
    Neillou  
       2020-06-27 08:07:00 +08:00 via iPhone
    @Devin 当然有,所以说要独立思考,至少我觉得 看墙内带立场的资讯还不如看 fake news 呢。
    iConnect
        26
    iConnect  
       2020-06-27 08:12:11 +08:00 via Android
    严格意义上,要看证据链;一般意义上,就看谁信誉好。
    disklover
        27
    disklover  
       2020-06-27 08:16:29 +08:00 via iPhone
    墙内新闻基本都是带目的删改,或者因为政治因素口径统一,根本无法全面。
    mzotw2babm
        28
    mzotw2babm  
       2020-06-27 08:20:16 +08:00   ❤️ 3
    如果你所知道的事实是片面的,它依然是事实,但你的想法会因为你所见的部分而不同。
    很多媒体引导舆论的办法就是如此,有选择性有针对性的报道一些片面的事实,从而攫取利益。
    我们很难还原一个事情的原貌,就算自己亲自经历的与自己相关的,也只是自己个人的视角而已。
    你唯一可以做的,就是不要被它们绑架,不要被冲昏头脑。剥离情绪和感受,尽量理性看待!
    est
        29
    est  
       2020-06-27 08:22:56 +08:00 via Android
    论点
    论据
    论证

    其实有的时候论据是假的不妨碍小编在论点 论证上犯错误
    whileFalse
        30
    whileFalse  
       2020-06-27 09:02:18 +08:00
    微信风格的谣言有一个明显特征是不说明具体发生日期,通常用“近日”“昨天”“前两天”代替。

    我猜测是为了让内容农场循环使用同一内容而故意这么写的。
    pod
        31
    pod  
       2020-06-27 09:26:51 +08:00 via Android   ❤️ 1
    无法判别,甚至新闻是真的视觉不同,也有很大区别,某人向某组织工作地点投掷汽油弹,新闻 a:一个 12 岁男孩被洗脑,使其向 xx 投掷汽油弹,天理难容!新闻 b:连小孩都受不了某组织的行为向某地投掷汽油弹,人民小英雄!
    pod
        32
    pod  
       2020-06-27 09:30:45 +08:00 via Android   ❤️ 2
    你最好默认每一件新闻报道背后都有阴谋(全世界都是),不参与进去,看看就好这就行了
    pod
        33
    pod  
       2020-06-27 09:32:33 +08:00 via Android
    就像我心里默认,明星都是各玩各,乱交吸毒的。所以无论发生多大的事都不觉得惊讶了,剩下都是公关
    Takuron
        34
    Takuron  
       2020-06-27 09:36:05 +08:00
    无法绝对判别,阴谋是存在的但很可能你永远不知道,你不可能知道一切的真 xiang 。
    真要说的话,兼听则明。另外局域网和互联网上传统媒体的消息基本都是真的,只是都只是一部分是真的而已。
    dark3212
        35
    dark3212  
       2020-06-27 09:43:59 +08:00
    第一时间的大新闻非常短的,一般是真的。
    第一时间的纠纷内容非常长的,一般会反转再反转,至于转几次就不好说了。
    ctro15547
        36
    ctro15547  
       2020-06-27 09:47:30 +08:00
    时,地,人,事。小学作文 4 要素。缺任何一个都可以判断是假的。
    cmdOptionKana
        37
    cmdOptionKana  
       2020-06-27 09:48:36 +08:00 via Android
    永远保持怀疑,不要尽信。很多新闻,基本事实是比较容易核实的,但细节、感情色彩则很多偏颇。
    starcraft
        38
    starcraft  
       2020-06-27 09:53:16 +08:00 via iPhone
    这世上还没有真实的新闻。所有媒体都有自己的立场。所以,只有你认为正确的“新闻真实性”。唯一要做的只是不要被牵着鼻子走,多看看各路新闻、各角度新闻,看多了就会有相对真实的结论。当然,是你自己角度的结论。
    gushu
        39
    gushu  
       2020-06-27 09:53:56 +08:00
    你们应该误解了新闻和议论的区别。在国内具有采编权的机构少之又少,大新闻看权威国内和国外报道基本都一样,新闻基本要素都差不多,差别在于文章的议论性和推理的内容。因此不看主观色彩的东西大概就能看到比较真的的信息,所谓的片面全面基本是因为你想深入了解事后的背景,而这些主观性的内容肯定有自己的考虑。但显然非其专业行业,要了解背景还不如去看相关领域的书。明白媒体的背景,利益,然后基本权威媒体看个标题,其余来源看个乐呵就行了。
    casillasyi
        40
    casillasyi  
       2020-06-27 09:55:31 +08:00   ❤️ 2
    你不该问这样的问题,权威 != 不造谣。多读书,少看新闻。
    FRYF
        41
    FRYF  
       2020-06-27 10:21:24 +08:00
    40 楼的我赞同,少看新闻....
    ersic
        42
    ersic  
       2020-06-27 10:31:10 +08:00   ❤️ 2
    @Neillou #22 国外媒体不自带立场?至少我看的纽约时报中文版屁股可太歪了。而且楼主也不限定是政治新闻,国内的新闻国外不一定有,不是可能只看世界新闻。外国记者对于中国的新闻源也越来越少了。身在国内,中文环境下,看国外媒体没意义。
    ifxo
        43
    ifxo  
       2020-06-27 10:31:35 +08:00   ❤️ 1
    你做好自己就行了,真的假的跟你有关系吗,唯一的办法就是不关心不判别
    across
        44
    across  
       2020-06-27 10:42:41 +08:00 via iPhone
    [独立思考] 是习得性的技能,好比 [学会微积分] ,而不是 [学着小心谨慎] ,所以嘛,没有专业系统的知识,对假新闻很难甄别,到这个程度只能靠专业权威媒体解读。

    绝大多数假新闻,用搜索引擎关键字+日期限定查一查就知道了,不需要什么特殊技巧。不过人看新闻么,大岁数图个娱乐,喷个爽快而已,查什么假.....
    QNLvw5fLfr7c
        45
    QNLvw5fLfr7c  
       2020-06-27 10:45:53 +08:00 via Android   ❤️ 2
    不允许评论的一律认定不可信,热搜被撤下的一律认定为可信(不
    maomaomao001
        46
    maomaomao001  
       2020-06-27 11:02:34 +08:00
    @itskingname 就不能是真的是
    A 生活多辛苦,上有老下有小,身患重病 吗?
    axxahut233
        47
    axxahut233  
       2020-06-27 11:38:13 +08:00
    很简单,别信就行。
    ruimz
        48
    ruimz  
       2020-06-27 12:37:24 +08:00
    比如
    VOA 的新闻一定是六要素齐全,标准陈述语气,但是他一定会在十句真话里插一句假话,而且这句插话大概率是带有利益问题的定性问题。如果长时间依照看这种媒体,就会被一方的思想带离

    国内的媒体,有像新京报这样不负责的(之前重庆女司机就是新京报第一个带头造谣女司机逆行的。这不是前几天刚因为疫情被罚了);有财新网这种把女童洗成自愿的,能说什么呢

    专业人士与否则不能判断新闻真实,比如 CDC 用宣布口罩无用的方式防止人民和医护人员抢口罩资源

    甚至带照片的都不一定是真的,还记得一群香港记者围着墙角一个警察拍照的照片吗

    但对官方态度的转述绝对不会假,带数据的财经新闻一定不会假
    Track13
        49
    Track13  
       2020-06-27 12:42:32 +08:00 via Android
    等几天,没有辟谣就是真的。
    前几天那个说车主抗疫死了的假新闻坑了多少人。
    May725
        50
    May725  
       2020-06-27 12:54:34 +08:00 via iPhone
    这东西求证很难的,现在对自己的要求就是对任何言论不要忘记持怀疑态度,不被带歪。
    cnrting
        51
    cnrting  
       2020-06-27 13:19:43 +08:00 via iPhone
    国内的新闻基本不看了。。。这算是变相移民吗。。。笑哭.jpg
    Roung
        52
    Roung  
       2020-06-27 13:20:57 +08:00 via Android
    别看新京报
    Vhc001
        53
    Vhc001  
       2020-06-27 13:29:04 +08:00
    看其国家是否有言论自由
    Wobuguan
        54
    Wobuguan  
       2020-06-27 13:52:48 +08:00 via Android
    基本只看专业性的新闻了,关于金融经济,很难胡编乱吹,至少数字都能看得到,解读的方向不同。
    TwoDogSon
        55
    TwoDogSon  
       2020-06-27 13:52:52 +08:00
    建议参考 https [dogs]
    KamenReborn
        56
    KamenReborn  
       2020-06-27 19:12:51 +08:00
    “你听说过屠龙术吗?”刘长安合上试卷问道。

    安暖长长的睫毛眨动着,点了点头,“朱泙漫学屠龙于支离益,单千金之家,三年技成,而无所用其巧。”

    “屠龙术并非无所用其巧,我们也可以用它来形容学习某项能力的重要性。”刘长安指了指那些阅读理解题,“这就是屠龙术。”

    “你要说政治经济学是屠龙术,我还能够理解,毕竟其实是日常生活里用不上的东西。这阅读理解你也太扯了。”从七年级到高中都有的阅读理解题,是安暖感觉最无聊最莫名其妙的。

    “前一阵子我看新闻,关于宣传部工作的会议,有人说西方不是不会做群众工作,而是很会做。这体现在哪里呢?例如我们随便找一个美国人或者西欧普通人,他们都知道民主和自由,都说我们国家独裁专制,但是民主和自由的概念,我们的政体根本,他们又说不出个所以然来,你和他们辩论,他们只会翻来覆去说民主自由独裁专政。”刘长安顿了一顿,“因为他们不擅长做阅读理解题。”

    安暖忍不住笑出声,这都哪根哪啊,想想刘长安和妈妈聊天,这人果然是能闲扯。

    “阅读理解题的设计,真正让你学习的是,去思考作者为什么写这篇文章,他的动机是什么,他的生活环境,他的家庭,他的幼年经历是否造成了他这篇文章里表达的东西夹带了这些影响。他的某些词句和渲染,是否是在引导你的情绪。作者写这篇文章的时事背景,他是否想通过这篇文章达成什么目的,受众是什么群体,他又是否是为某个利益集团呼喊?”刘长安指着那些看似死板而莫名其妙的阅读理解题说道,“如果每个人都能够掌握和学以致用,你说某些组织或者反动份子要通过媒体的声音洗脑,是不是特别困难?这种东西是不是屠龙术?”
    出自《我真的老生不老》
    katoyu
        57
    katoyu  
       2020-06-27 19:39:22 +08:00
    中国媒体?看看日期就好了,天气预报都不准,其他就不谈了。基本不会看任何国内媒体的东西。没言论自由,新闻自由的地方谈什么真实性?除了吹捧,还有什么?最多最多来点小骂大帮忙的东西。
    fakeshadow
        58
    fakeshadow  
       2020-06-27 21:20:45 +08:00
    我个人是看立场。
    自诩客观公正的全都可以当故事看。
    有立场又不吝隐藏的,可以做为一个侧面来间接了解事实。
    akring
        59
    akring  
       2020-06-27 23:09:25 +08:00
    @LZSZ #7 多看来源是对的,评论就不一定了,太多一煽动就情绪沸腾的人了
    qsmd42
        60
    qsmd42  
       2020-06-27 23:51:34 +08:00
    @KamenReborn 还好我阅读理解不错 这文章的洗脑意图一看就明白了
    Caan07
        61
    Caan07  
       2020-06-28 00:19:27 +08:00
    1.国内喉舌异口同声的----肯定是假的;
    (国内没新闻媒体)
    2.违背逻辑常理的----有很多是虚假的;
    (不符合常理不符合逻辑的只能欺骗被洗脑的)

    寻根溯源;立场不同;利益冲突,基本遵照这些就大概可以知道新闻的真实性了。
    Mac
        62
    Mac  
       2020-06-28 05:04:38 +08:00 via Android
    我把所有新闻 APP 全删了,
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5035 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 36ms · UTC 05:40 · PVG 13:40 · LAX 22:40 · JFK 01:40
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.