首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Leon6868
V2EX  ›  互联网

如何判别一则新闻的真实性?

  •  
  •   Leon6868 · 50 天前 · 3197 次点击
    这是一个创建于 50 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    比如说在搜索上有什么好方法吗?
    除了广泛阅读资料还有什么要注意的地方?
    我该如何判断自己拥有的信息是否全面?

    62 条回复    2020-06-28 05:04:38 +08:00
    opengps
        1
    opengps   50 天前 via Android
    大新闻搜来源,看是否是国内外知名媒体也有发文
    小道消息则看人,发消息的人能承认就很大可能是真的
    myd
        2
    myd   50 天前 via Android   ❤️ 1
    1. 找新闻的原始版本(新闻经过转发后内容可能经过加工)
    2. 看媒体的“可信级别”,朋友圈、新京报、CCTV 哪个更可信?
    3. 看作者所在行业。政治家发表的医学言论能信吗?
    Szhi
        3
    Szhi   50 天前
    使劲吹的一般不靠谱
    dreasky
        4
    dreasky   50 天前   ❤️ 4
    先看新闻六要素 When Where Who What Why How 是否容易核实,内容是不是多为陈述句少评论
    yidinghe
        5
    yidinghe   50 天前 via Android   ❤️ 3
    分析新闻要素和寻找佐证是基本手段。此外新闻内容的语气也是值得警惕的,它能透露新闻作者(不管它是个人还是组织)是否为了表达立场而不惜扭曲对事实的陈述。
    crab
        6
    crab   50 天前
    一手来源哪里以及是否专业人士。
    LZSZ
        7
    LZSZ   50 天前
    多看来源 多看评论
    qidada4880
        8
    qidada4880   50 天前 via Android
    很简单,保持对信息真实性的怀疑就行了
    Perry
        9
    Perry   50 天前
    只看比较权威的来源,头条啥的当娱乐新闻看就可以
    wclebb
        10
    wclebb   50 天前 via iPhone
    主要是:来源,谁说,利益。
    tmado
        11
    tmado   50 天前 via iPhone
    多学语言,同一个新闻不同地区会有共通之处,会有不同之处,不仅可以提高一定的可信度,还可以观察各国媒体对于不同新闻屁股一般怎么歪。
    pastgift
        12
    pastgift   50 天前 via iPhone   ❤️ 1
    除非有直接来源,比如你亲眼所见,否则很难确认真实性(亲眼所见也有可能误解)
    而且高级假新闻往往是“存在没报道的部分”,这就更难辨别了

    新闻造假成本很低,核实成本很高,建议放弃看新闻,关注物价,房价,股票等实打实没法造假的数据
    stabc
        13
    stabc   50 天前
    综合多家信息来源,自行判断来源可信度。保持怀疑态度,姑且相信。
    hoyixi
        14
    hoyixi   49 天前
    看它的对手(敌人)怎么说
    qdwang
        15
    qdwang   49 天前 via iPhone
    本质上是无法辨别的,因为记者也可能是被误导或者欺骗的。

    另外所有报道都是人写的,其实都带有主观色彩。有的假报道写的一本正经,看上去非常客观,但是是假的。
    Counter
        16
    Counter   49 天前 via Android   ❤️ 4
    有的官媒是选择性报道,有的知名媒体是歪曲型报道,有的大型媒体则在一堆真实报道之间插入假的。眼见都不一定为实,你说能信谁?
    itskingname
        17
    itskingname   49 天前 via iPhone
    看是否在大力渲染情感。

    例如,A 人被 B 公司拖欠工资或者辞退。如果新闻里面,反复强调 A 生活多辛苦,上有老下有小,身患重病,B 公司的老板多恶毒多不近人情。那么这种新闻就只有两种可能:

    1. 假新闻
    2. 某些人或者组织故意夸大事实,刻意写出来让你激动,转发,从而营造舆论攻势。这种新闻幕后必有推手。

    新闻可能会有倾向,但新闻应该是客观的。如果新闻里面包含了大量主观情感甚至是煽动性情感,通过情感渲染来让你激动而不是通过事实让你激动,那么这种新闻一定是故意写给你看的,即便它是真的,那么也绝对是言过其实添油加醋。
    Neillou
        18
    Neillou   49 天前 via iPhone   ❤️ 1
    独立思考,另外,还是直接看墙外大媒体机构吧。
    reus
        19
    reus   49 天前 via Android
    哎,还是识字太多,知识太多,新闻联播、人民日报都不信吗,都不够吗?你看其他地方的新闻,是何居心?
    Devin
        20
    Devin   49 天前 via Android   ❤️ 1
    @Neillou 但是川普说他们是 fake news
    cnbattle
        21
    cnbattle   49 天前 via Android
    口径一致就是🤣
    Cielsky
        22
    Cielsky   49 天前
    等待
    murmur
        23
    murmur   49 天前
    骑墙吧,以前我总觉得凡事动不动先骑墙的人总是自以为是,就你知道中立,现在才知道新闻造假真的太容易了
    vazo
        24
    vazo   49 天前
    如何证明你只吃了一碗粉
    Neillou
        25
    Neillou   49 天前 via iPhone
    @Devin 当然有,所以说要独立思考,至少我觉得 看墙内带立场的资讯还不如看 fake news 呢。
    iConnect
        26
    iConnect   49 天前 via Android
    严格意义上,要看证据链;一般意义上,就看谁信誉好。
    disklover
        27
    disklover   49 天前 via iPhone
    墙内新闻基本都是带目的删改,或者因为政治因素口径统一,根本无法全面。
    mzotw2babm
        28
    mzotw2babm   49 天前   ❤️ 3
    如果你所知道的事实是片面的,它依然是事实,但你的想法会因为你所见的部分而不同。
    很多媒体引导舆论的办法就是如此,有选择性有针对性的报道一些片面的事实,从而攫取利益。
    我们很难还原一个事情的原貌,就算自己亲自经历的与自己相关的,也只是自己个人的视角而已。
    你唯一可以做的,就是不要被它们绑架,不要被冲昏头脑。剥离情绪和感受,尽量理性看待!
    est
        29
    est   49 天前 via Android
    论点
    论据
    论证

    其实有的时候论据是假的不妨碍小编在论点 论证上犯错误
    whileFalse
        30
    whileFalse   49 天前
    微信风格的谣言有一个明显特征是不说明具体发生日期,通常用“近日”“昨天”“前两天”代替。

    我猜测是为了让内容农场循环使用同一内容而故意这么写的。
    pod
        31
    pod   49 天前 via Android   ❤️ 1
    无法判别,甚至新闻是真的视觉不同,也有很大区别,某人向某组织工作地点投掷汽油弹,新闻 a:一个 12 岁男孩被洗脑,使其向 xx 投掷汽油弹,天理难容!新闻 b:连小孩都受不了某组织的行为向某地投掷汽油弹,人民小英雄!
    pod
        32
    pod   49 天前 via Android   ❤️ 2
    你最好默认每一件新闻报道背后都有阴谋(全世界都是),不参与进去,看看就好这就行了
    pod
        33
    pod   49 天前 via Android
    就像我心里默认,明星都是各玩各,乱交吸毒的。所以无论发生多大的事都不觉得惊讶了,剩下都是公关
    Takuron
        34
    Takuron   49 天前
    无法绝对判别,阴谋是存在的但很可能你永远不知道,你不可能知道一切的真 xiang 。
    真要说的话,兼听则明。另外局域网和互联网上传统媒体的消息基本都是真的,只是都只是一部分是真的而已。
    dark3212
        35
    dark3212   49 天前
    第一时间的大新闻非常短的,一般是真的。
    第一时间的纠纷内容非常长的,一般会反转再反转,至于转几次就不好说了。
    ctro15547
        36
    ctro15547   49 天前
    时,地,人,事。小学作文 4 要素。缺任何一个都可以判断是假的。
    cmdOptionKana
        37
    cmdOptionKana   49 天前 via Android
    永远保持怀疑,不要尽信。很多新闻,基本事实是比较容易核实的,但细节、感情色彩则很多偏颇。
    starcraft
        38
    starcraft   49 天前 via iPhone
    这世上还没有真实的新闻。所有媒体都有自己的立场。所以,只有你认为正确的“新闻真实性”。唯一要做的只是不要被牵着鼻子走,多看看各路新闻、各角度新闻,看多了就会有相对真实的结论。当然,是你自己角度的结论。
    gushu
        39
    gushu   49 天前
    你们应该误解了新闻和议论的区别。在国内具有采编权的机构少之又少,大新闻看权威国内和国外报道基本都一样,新闻基本要素都差不多,差别在于文章的议论性和推理的内容。因此不看主观色彩的东西大概就能看到比较真的的信息,所谓的片面全面基本是因为你想深入了解事后的背景,而这些主观性的内容肯定有自己的考虑。但显然非其专业行业,要了解背景还不如去看相关领域的书。明白媒体的背景,利益,然后基本权威媒体看个标题,其余来源看个乐呵就行了。
    casillasyi
        40
    casillasyi   49 天前   ❤️ 2
    你不该问这样的问题,权威 != 不造谣。多读书,少看新闻。
    muikauman
        41
    muikauman   49 天前
    40 楼的我赞同,少看新闻....
    ersic
        42
    ersic   49 天前   ❤️ 2
    @Neillou #22 国外媒体不自带立场?至少我看的纽约时报中文版屁股可太歪了。而且楼主也不限定是政治新闻,国内的新闻国外不一定有,不是可能只看世界新闻。外国记者对于中国的新闻源也越来越少了。身在国内,中文环境下,看国外媒体没意义。
    ifxo
        43
    ifxo   49 天前   ❤️ 1
    你做好自己就行了,真的假的跟你有关系吗,唯一的办法就是不关心不判别
    across
        44
    across   49 天前 via iPhone
    [独立思考] 是习得性的技能,好比 [学会微积分] ,而不是 [学着小心谨慎] ,所以嘛,没有专业系统的知识,对假新闻很难甄别,到这个程度只能靠专业权威媒体解读。

    绝大多数假新闻,用搜索引擎关键字+日期限定查一查就知道了,不需要什么特殊技巧。不过人看新闻么,大岁数图个娱乐,喷个爽快而已,查什么假.....
    maokwen
        45
    maokwen   49 天前 via Android   ❤️ 2
    不允许评论的一律认定不可信,热搜被撤下的一律认定为可信(不
    maomaomao001
        46
    maomaomao001   49 天前
    @itskingname 就不能是真的是
    A 生活多辛苦,上有老下有小,身患重病 吗?
    axxahut233
        47
    axxahut233   49 天前
    很简单,别信就行。
    ruimz
        48
    ruimz   49 天前
    比如
    VOA 的新闻一定是六要素齐全,标准陈述语气,但是他一定会在十句真话里插一句假话,而且这句插话大概率是带有利益问题的定性问题。如果长时间依照看这种媒体,就会被一方的思想带离

    国内的媒体,有像新京报这样不负责的(之前重庆女司机就是新京报第一个带头造谣女司机逆行的。这不是前几天刚因为疫情被罚了);有财新网这种把女童洗成自愿的,能说什么呢

    专业人士与否则不能判断新闻真实,比如 CDC 用宣布口罩无用的方式防止人民和医护人员抢口罩资源

    甚至带照片的都不一定是真的,还记得一群香港记者围着墙角一个警察拍照的照片吗

    但对官方态度的转述绝对不会假,带数据的财经新闻一定不会假
    Track13
        49
    Track13   49 天前 via Android
    等几天,没有辟谣就是真的。
    前几天那个说车主抗疫死了的假新闻坑了多少人。
    May725
        50
    May725   49 天前 via iPhone
    这东西求证很难的,现在对自己的要求就是对任何言论不要忘记持怀疑态度,不被带歪。
    cnrting
        51
    cnrting   49 天前 via iPhone
    国内的新闻基本不看了。。。这算是变相移民吗。。。笑哭.jpg
    Roung
        52
    Roung   49 天前 via Android
    别看新京报
    Vhc001
        53
    Vhc001   49 天前
    看其国家是否有言论自由
    Wobuguan
        54
    Wobuguan   49 天前 via Android
    基本只看专业性的新闻了,关于金融经济,很难胡编乱吹,至少数字都能看得到,解读的方向不同。
    TwoDogSon
        55
    TwoDogSon   49 天前
    建议参考 https [dogs]
    KamenReborn
        56
    KamenReborn   49 天前
    “你听说过屠龙术吗?”刘长安合上试卷问道。

    安暖长长的睫毛眨动着,点了点头,“朱泙漫学屠龙于支离益,单千金之家,三年技成,而无所用其巧。”

    “屠龙术并非无所用其巧,我们也可以用它来形容学习某项能力的重要性。”刘长安指了指那些阅读理解题,“这就是屠龙术。”

    “你要说政治经济学是屠龙术,我还能够理解,毕竟其实是日常生活里用不上的东西。这阅读理解你也太扯了。”从七年级到高中都有的阅读理解题,是安暖感觉最无聊最莫名其妙的。

    “前一阵子我看新闻,关于宣传部工作的会议,有人说西方不是不会做群众工作,而是很会做。这体现在哪里呢?例如我们随便找一个美国人或者西欧普通人,他们都知道民主和自由,都说我们国家独裁专制,但是民主和自由的概念,我们的政体根本,他们又说不出个所以然来,你和他们辩论,他们只会翻来覆去说民主自由独裁专政。”刘长安顿了一顿,“因为他们不擅长做阅读理解题。”

    安暖忍不住笑出声,这都哪根哪啊,想想刘长安和妈妈聊天,这人果然是能闲扯。

    “阅读理解题的设计,真正让你学习的是,去思考作者为什么写这篇文章,他的动机是什么,他的生活环境,他的家庭,他的幼年经历是否造成了他这篇文章里表达的东西夹带了这些影响。他的某些词句和渲染,是否是在引导你的情绪。作者写这篇文章的时事背景,他是否想通过这篇文章达成什么目的,受众是什么群体,他又是否是为某个利益集团呼喊?”刘长安指着那些看似死板而莫名其妙的阅读理解题说道,“如果每个人都能够掌握和学以致用,你说某些组织或者反动份子要通过媒体的声音洗脑,是不是特别困难?这种东西是不是屠龙术?”
    出自《我真的老生不老》
    katoyu
        57
    katoyu   49 天前
    中国媒体?看看日期就好了,天气预报都不准,其他就不谈了。基本不会看任何国内媒体的东西。没言论自由,新闻自由的地方谈什么真实性?除了吹捧,还有什么?最多最多来点小骂大帮忙的东西。
    fakeshadow
        58
    fakeshadow   49 天前
    我个人是看立场。
    自诩客观公正的全都可以当故事看。
    有立场又不吝隐藏的,可以做为一个侧面来间接了解事实。
    akring
        59
    akring   49 天前
    @LZSZ #7 多看来源是对的,评论就不一定了,太多一煽动就情绪沸腾的人了
    qsmd42
        60
    qsmd42   49 天前
    @KamenReborn 还好我阅读理解不错 这文章的洗脑意图一看就明白了
    Caan07
        61
    Caan07   49 天前
    1.国内喉舌异口同声的----肯定是假的;
    (国内没新闻媒体)
    2.违背逻辑常理的----有很多是虚假的;
    (不符合常理不符合逻辑的只能欺骗被洗脑的)

    寻根溯源;立场不同;利益冲突,基本遵照这些就大概可以知道新闻的真实性了。
    Mac
        62
    Mac   48 天前 via Android
    我把所有新闻 APP 全删了,
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1034 人在线   最高记录 5168   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 38ms · UTC 20:02 · PVG 04:02 · LAX 13:02 · JFK 16:02
    ♥ Do have faith in what you're doing.