全宇宙首本 VS Code 中文书，来了！

[formulahendry]

https://zhuanlan.zhihu.com/p/152177098

[ArchVile]

瑟瑟发抖，不是太懂你们程序员网红圈

[int64ago]

抱歉，我并不是针对你，之前有回过你的帖子，也说明过，我觉得你个人能力还是很不错的，而且经历来说也是很不错的。

但是，我还是忍不住要说，这种污染图书市场的书能少点吗？一篇博客或者几篇博客就能说明白事，非得整本书出来！我不否则这书肯定是有受众的，任何书都有受众的，连厕纸都有受众。我也明白恰饭不易，不是每个人都要活成别人想要的模样。我就是不爽，吐槽罢了。

转个我相对比较敬重的国内的程序员耗子哥的言论

https://coolshell.cn/haoel

[caiji11]

@int64ago 人家出书还是写博客用的着你来教

[xiaonan10ll]

这是跪着要饭的，不寒碜(手松狗头🐶)

[Chingim]

过度营销了
消磨我对 vscode 的好感

[GBdG6clg2Jy17ua5]

一个编辑器，用得着这样？

[ety001]

这个书，让我想到了 20 年前各种 office 图书。

[asuraa]

韩老师开发 vscode 辛苦了

[hookybaby]

请问买了书，我电脑上的 vscode 会自动写代码不？

[Mindjet]

@shmilypeter 赞同ヾ(❀^ω^)ノﾞ

[CuVee]

这玩意还能水一本书吗？？？

[0xABCD]

吃相难看

[duzhanguan]

说实话，出门左转去极客时间，mooc，上面的视频课程几十块钱算便宜的，动不动几百上千，噶韭菜这么欢也没见人说什么。出纸质书的难度不仅大，而且作者拿的那些版税实际也没多少，在噶韭菜的手段中，出纸质书其实是最没效率的。上面有人建议不错，出小册子不仅省心而且迭代还够及时。至于有没有其他 IDE 有手册的：
https://www.amazon.cn/dp/B00C4GRJ7A/ref=sr_1_11?__mk_zh_CN=%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E7%BD%91%E7%AB%99&keywords=eclipse&qid=1593617578&sr=8-11
https://www.amazon.cn/dp/B00FYS7OSY/ref=sr_1_2?__mk_zh_CN=%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E7%BD%91%E7%AB%99&keywords=intellij&qid=1593618187&sr=8-2
https://www.amazon.cn/dp/B07NHTQKVG/ref=sr_1_10?__mk_zh_CN=%E4%BA%9A%E9%A9%AC%E9%80%8A%E7%BD%91%E7%AB%99&keywords=android+studio&qid=1593618253&sr=8-10
一个开发者其实并不知道一个工具的大部分特性，但需不需要一本书来记录一个工具的特性，更多是一个需不需要一个字典的问题，而不是一个价值判断的问题。（当然楼主老是拿 vscode 说事，这点保留意见）

[duzhanguan]

防喷打个补丁，开发者不需要知道很多工具特性只靠 google 完全可以把工作做好，所以这本书的受众实际上很少的。这种书其实和图书馆里的图书年鉴差不多，图书年鉴基本没人会去借阅，但受众是图书馆的理书员。

[xidaduo]

呸

[realkenshinji]

@Latin 说真的，vim 的书也还真有几本，不过不叫权威指南……

[Achilless]

@realkenshinji vim 出书很正常啊，但是 vim 需要一定的系统学习才能流畅的敲代码用，和 vscode 不能相提并论

[madNeal]

牛皮，知乎上不好的评论都删掉了，还好 V2 他不能删评论。。。。

[dreamage]

@Livid 可以删帖了吧

[dreamage]

@Livid 楼主历史发帖，除了广告就是引流链接