写简单的容易被喷，写难的没热度

[felix021]

回顾之前写的好几篇，发现这个现象挺有意思的

比较深一点的内容，都是各种默默收藏感谢，没几个人回复，里面就算出了点啥错也没有人指出

写得比较浅的内容，讨论倒是很热烈，但是门槛一低，各种人都认为自己才是最正确的，作者就显得 low 了，找到自己的点于是就可以开始高谈阔论，连“废话多是事实”这种把观点等同于事实的评论都有了。

周末余额不足，就不展开了，下周见。

[xFrye]

楼主之前写的文章就挺好的，支持一个。

[wzzzx]

就是因为简单，所有谁都能发表意见。希望大大不要受影响。

[24bit]

想起以前自娱自乐的时候就没有这么多烦恼，后来把博客发到其他平台可以看到浏览量后才发现，简单的浏览量往往更多。

但是简单的写起来很多时候都是在重复，还不如简单记点笔记或者收藏几篇博客来的实在。

这就带来了一个矛盾：写简单的对自己作用不大但能得到更多的浏览量，写难的可以加深自己的理解，但是得不到浏览量。

难以形成正反馈。

所以，如果是学习的话，还是不要过多在意数据的好，毕竟，自己的提升才是最重要的。

[movistar]

如果只是技术分享，本身那个问题就很简单没什么难度，但是本来也是无所谓的，有新人向文章有深入向的。
非要放在面试的角度下讲，那个问题其实是不适合作为面试题的。被其他人说了还不承认，这就有点心胸狭窄了。

[reus]

“没热度”就已经暴露了你的初衷

谁的技术和观点都不可能完美无缺，在技术讨论里被人指出错误，也不是什么不得了的事情，更谈不上“喷”

[seenthewind]

已经比我强多了，我私下里筹备过公众号、小程序、个人号等，最后都没有真正完成对外公开的。。囧。。 古人云：是非审之于己，毁誉听之于人，得失安之于数，陟岳麓峰头，朗月清风，太极悠然可会。 看开点就是了，90%以上人没有你 diao 。

[yulon]

你如果说的是你发的那几篇「Ｃ程序员该知道的内存知识」，你也知道标题里有个「该知道」，在 native 技术相对冷清的时代，是老手早就会了，是新手怎么会选择在 v2 这种通用性的论坛里找零散的文章学习呢，知识转换效率也太低了吧，最后还放个公号，现在是生气没人加吗，明明是你自己没想明白坛子里的受众数量，导致做了白工。

[mornlight]

有争议的内容在于对候选人的评价思路，技术类文章可以避免提到这个，面试相关的都注明是示例场景。

放轻松，我以前提到面试让候选人写斐波那契数列都被人喷了 https://www.v2ex.com/t/605599

[felix021]

@mornlight 被喷其实无所谓，其实这些文章都是写给我自己的，而且发出来收藏的人也挺多，不管有没细看，至少看到了自己可能不知道的东西，都算是收获。只是觉得能理性探讨的人比较少，有点遗憾。

[felix021]

@movistar
是否适合面试题的标准是什么？底下支持当面试题的人也很多，为什么他们的标准就是不对的？如果你觉得你是对的，我也觉得我是对的，那么为什么我就是心胸狭窄了呢？那么相同的逻辑，从我的视角来看，是不是正好也可以评价你心胸狭窄呢？

区分事实和观点其实没有那么难，难的是克服自己带着情绪的本能的反驳，共勉。

[movistar]

@felix021
背了 /用过就能快速了解的知识点是不适合作为面试题的
这种 linux 的简单操作没啥意义,可能别人的基建做得好从来没遇到这种问题,退一万步,这种事情遇到了再查就是分分钟的事情.没有区分度,撑死只能表明对基本运维命令比较了解

如果有人面试考察 git 的基本操作,不会 cherry-pick/rebase/filter-branch 就说对方能力差,那么这种团队不去也罢

基本知识点可以考察,算法操作系统数据结构数据库,主要是基础好不好

区分事实和观点其实没有难,这个你自己也好好体会一下.
面试重要的是什么可以自己考虑一下,多和其他人讨论一下面试的目的及手段,然后过几年再回来看看现在这个问题

[felix021]

@movistar
请注意，“背了 /用过就能快速了解的知识点是不适合作为面试题的”、“这种 linux 的简单操作没啥意义”、“没有区分度” 这都是你的观点。

就这些观点，可以用于反驳的观点和逻辑太多了：

1. 面试既要考查知识面，也要考查解决问题的能力。
2. 如何评价这个知识是否能快速了解？如果有人觉得大部分面试用的算法题都是背过就能快速了解，面试是不是都不应该考查算法题？
3. 如何确认这是简单操作？
4. 为什么简单操作就没有意义？
5. 有意义的标准是什么？
6. 为什么你的标准就是对的别人就是错的 x2 ？
7. 有没有区分度也要看面试的时候如何灵活运用，如果别人可以用得好呢？

并不是所有问题都有答案，也并不是所有事情所有人都能达成一致。

“被其他人说了还不承认，这就有点心胸狭窄了。” —— 再次不赞同这个逻辑。

[aheadlead]

其实楼主的那几篇文章我印象都很深刻。我觉得写得还很不错的，也适合不同层次的工程师看。

[movistar]

@felix021

我从来就没说过我的标准就是对的,别人的就是错的
你自己预设立场,和你说的相反的人都是反对你在抬杠
我说的当然也可能是错的,错的就错了呗,改就好了,认个错没什么问题

既然你已经预设立场了,也没什么讨论的必要了

[felix021]

@movistar

每个人都有自己的预设立场，我既没有、也没必要否认这一点。

对于友好的讨论我向来欢迎，如果别人的预设立场和观点我觉得有用我自然会接纳，如果我认为没用，我为什么要“承认”？

所谓“心胸狭窄”的结论，不也就是你先预设自己立场是正确的么，否则如何推导出这个结论？

所以请不要既用你的预设立场 judge 他人，又说他人预设立场。

前面的反驳只是纯粹逻辑上的文字游戏，逻辑上你没法驳倒我，我也没法驳倒你，我只是向你展示这样一个现实，你当然也可以理解成抬杠。

对于你的观点，我部分赞同，比如“背了 /用过就能快速了解的知识点是不适合作为面试题”；但我不赞同“没有意义”、“没有区分度”。

[ysmood]

@movistar 说的挺中肯的，每一条都有积极意义。用你自己的逻辑来演示下你说这些话有多搞笑吧：

0. 什么是逻辑？
1. 有逻辑的标准是什么？

明显用常识就能得到 @movistar 所说几点的适用范围，将问题极值化来淡化隐含范围是辩论的取胜的技巧，但是太在乎驳倒对方对解决问题，合作，提升自我没有太大帮助。人家好心来提示你，你却要把话题从常识转移到哲学吗？

你是不是要开始忍不住想反驳我 “什么叫常识？范围的标准是什么？”

希望你能消消气，过两天冷静下来的了再看大家说的话，你要是还想反驳可以 @ 我，很多还是可以极值化到让你无法反驳的。

[loading]

都像推广那样长文，楼主你写博客吧，rss 还会读一下，v 站现在普遍很多都只看标题，超过 150 字还真没几个人看…
现在都快节奏了。

[xy2020]

其实生活中也是如此啊
只有你找到话题的敏感圈层了，你才会不至于说的多没人接茬
当然，V2 的一些设置也会导致不太合理的结果，例如跟帖会提升帖子的热度，但收藏似乎并不会
另外就是 V2 大众化的必然后果——什么人都有——这其中包括很多不能正确理解中文、总是试图发表不同见解以示鹤立鸡群的人

[caowentao]

认同你的观点

[winterfell30]

@reus 谁分享不希望更多的人看？还暴露初衷。。。道德最高点站的爽不爽