写简单的容易被喷，写难的没热度

[felix021]

回顾之前写的好几篇，发现这个现象挺有意思的

比较深一点的内容，都是各种默默收藏感谢，没几个人回复，里面就算出了点啥错也没有人指出

写得比较浅的内容，讨论倒是很热烈，但是门槛一低，各种人都认为自己才是最正确的，作者就显得 low 了，找到自己的点于是就可以开始高谈阔论，连“废话多是事实”这种把观点等同于事实的评论都有了。

周末余额不足，就不展开了，下周见。

[BarZu]

生活很累，都想找点乐子，你写得详细，不好意思怼，写得简陋，正中下怀

[mccreefei]

把难得写到老妪能解的程度可破

[felix021]

@ysmood
1. 我没有生气
2. 如前所述，我很清楚这样的反驳没有意义，因此没有打算驳倒谁，也没有居高临下地说我就是对的，也不会觉得自己的思维层次领先别人好几年。
3. 原贴里很多评论倒是很在乎驳倒我，仿佛我被说服了，问题就解决了，这是解决问题呢，还是解决我呢？
4. 作为一个实用主义者，我选择吸收自己认为有用的观点，至于什么是有用，这是有点主观的事情，我认为不适合上道德 /人格评价。
5. 感谢你的回复，如果你有兴趣的话可以看看原贴的某些评论（包括这位老哥），你可能会更能理解为什么我在这里说是“被喷”；最搞笑的是还有个人想 fo 我十年，目的是要看到我十年后有多落魄。大概再过几年我满 35 岁就能让他满意了。

[namelosw]

大部分行业都这样的，除非行业的 cap 很低。

聊聊形式化根本没人回应，聊聊 Java 满世界都来教育你。本质上还是曲高和寡。

当然彻底放宽心态，不怕被喷，像勃勃一样钓鱼也挺开心的。先说个 low 比的话题露一些槽点，然后对方过来喷快速提高深度，到对方跟不上为止。

[mornlight]

@felix021 #29 V 站现在是这个氛围，认同你的人很多是没有站出来说话的，不认同的又急着嘲讽碾压你，所以看到的不友善内容会居多。
补充说明自己的立场，对有意的误解纠正一下，没必要争执太多。尤其是讲来讲去就那几句看起来正确的大道理的，他们并非想讨论问题，只是发泄情绪。

这样的讨论氛围没有让我变怂，我还是会说我想说的话，但我的确学会了怎么尽量减少误解和歧义，避免对陌生人产生负面情绪，怎么快速分辨有对话下去的必要。认不认同我不重要，发言友善很重要。

[mornlight]

@namelosw #44 别这样。刻意劣化讨论质量和试图压倒别人是没有意义的。

[hellodudu86]

看过楼主好几篇文章，印象深刻，遇到真实问题后引发的思考非常具有价值。

[locoz]

翻了一下楼主写的文章，写得挺好的。内容贴合实际应用、从浅入深、有充足的引导思考内容，整体看下来很有层次感，看着就很舒服。

一些没怎么写过文章的人，写起文章来简直是乱七八糟。虽然看起来信息密度高，但内容之间毫无关联性，看的人如果没有相关知识连看都看不懂，说是分享类文章，实则只能算个人笔记。

---

被喷的话，V2EX 和知乎都存在着很多所谓的“高知分子”，这些人自认为自己特牛逼，言论中时常提及自己的 title 有多高、收入有多高，但看别人写的东西时就完全不会好好看，随手翻一下文章找到个杠点就能开杠。杠完之后你如果没有按他们的想法“认错”，他们就会开始扣帽子说“心气很高”、“不听别人意见”，并试图把自己的抬杠行为合理化成“我只是说得比较直白”，就很奇怪。

还有个很奇怪的点，这些特别喜欢抬杠的“高知分子”貌似都不怎么分享知识，搜名字也搜不到啥相关项目之类的。但他们批判别人的东西的时候那叫一个厉害：
引导思考的内容在他们眼中通常都是废话；
拆解逻辑讲一下细节通常会被说成“随便搜一下就能找到的东西也要水”；
结合实际应用的东西通常又会被他们忽略掉应用描述的部分；
也不知道他们是没写过文章、分享过知识所以不懂如何描述更恰当，还是真的脑子有点问题只会抬杠。

不过这种人你跟他讲道理是讲不通的，来回几轮如果觉得太浪费时间就直接拉黑就好，没必要继续扯皮，让他感觉自己“赢了”就完事。

最后建议楼主标题可以换换风格，不需要特别吹，只需要在符合内容的基础上足够吸引人就好了。太朴素的标题看的人确实少，一个好的内容如果没有配上好的标题，热度一样会高不起来。

[felix021]

@locoz 标题这个我也在想怎么优化，没有接受过正经写作训练，其实还挺需要花心思的；不过下一篇会比较标题党，哈哈哈

[DJQTDJ]

Given two sorted integer arrays nums1 and nums2, merge nums2 into nums1 as one sorted array.


-------------------------------------------------------------------------------------------------
Note:

The number of elements initialized in nums1 and nums2 are m and n respectively.
You may assume that nums1 has enough space (size that is equal to m + n) to hold additional elements from nums2.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Input:
nums1 = [1,2,3,0,0,0], m = 3
nums2 = [2,5,6], n = 3

Output: [1,2,2,3,5,6]

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Constraints:

-10^9 <= nums1[i], nums2[i] <= 10^9
nums1.length == m + n
nums2.length == n


写吧，我看看几步能写完

[felix021]

@DJQTDJ 我面试的时候一般问链表，数组太简单了。你这题目只要倒过来写就好了，不过边界处理容易踩坑，用来面面试也不错。

[namelosw]

@mornlight 我理解勃勃那种聊天就是对人失望的结果，反过来用一种戏谑的态度看待人生。

勃勃的层次比看逼乎的人高太多，但是逼乎上各种水平不足的大 V 一呼百应地收智商税。像他这种严肃地说一些深入的东西辟谣是没用的，没人爱看，反而让大 V 出丑对喷观众倒多了起来。

类似电影，上个世纪业界还没掌握电影的套路的时候有很多用心搞的老电影，现在票房最高的电影反总是最低俗的，毕竟我们在一个用脚投票的世界，严肃做事反而没好下场。