其实.net平台没这么糟

[Ricepig]

近两年来经常听到说，.net及微软体系开发的网站/程序/应用很难扩展，容易遇到性能问题，低效等等类似的话，也有不少仇视微软平台的。对于C#语言，也因为出身不好，地位可能还不如java吧（就语言本身来说）。极端一点的，觉得用微软平台或开发语言就是坏品味的代表。

但是，我发现许多人对这个问题的看法并不直接来自于自己的经验，而是通过阅读一些文章而得到。对此，我经常表示无奈。在一些日子以前，我看到了老赵（@JefferyZhao）的一些语言比较的文章，非常客观地说明了C#语言的优点。

今天，我无意中阅读了Javaeye站长Robbin的一篇文章：http://robbinfan.com/blog/43/rid-off-dotnet-experience。写的很好，给大家推荐了。

其中，他写道：“简单说来，就是单纯让.net做应用层的编程语言和框架，其他都交给Linux平台的开源解决方案。而.net框架单纯做应用层，无论ASP.net MVC的开发效率，还是.net CLR虚拟机的运行效率都非常好，目前我们单台Windows服务器上跑几百万的动态请求毫无压力，而且应用层架构是可以横向扩展的：如果请求负载非常高，只需要添加更多Windows服务器即可。总之，做到了扬长避短。”

Robin前几年亲自将JavaEye从java改成ror实现，深深体会到ror的优势，现在他能够说.net开发效率和运行效率都很好，是有一定说服力的。

当然，微软平台的开放性一般，而且收费较贵，这个是无法规避的缺点。但是其中一部分也是可以克服的。

最后，还是要再赞一下Visual Studio，我心目中最强的IDE，没有之一。免费阉割版的Express都很良心。这也是我为什么还眷恋windows而没法完全转向osx的重要原因之一。

[Ricepig]

寒，这贴居然还发现了一个V2EX的bug。。。MVC处被不正确转义。

[yetone]

难道我还要去花钱买个 windows 才能开始开发？

[Ricepig]

@yetone
1. Mono + MonoDeveloper + Linux
2. 找到一台装windows的电脑比较简单吧，品牌机基本都预装吧

另外，参考一下objective-c，可能稍微能平衡一点？

[siw]

不知道你有没有看过 Windows Linux File System 性能比对。。。

“目前我们单台Windows服务器上跑几百万的动态请求毫无压力”
这应该要亮出服务器配置和如何统计的才客观

[cyberscorpio]

微软的问题是这些年技术路线摇摆不定，不断的推出新的技术概念，过些年又将其废弃，然后再另起炉灶，重开一坨。

微软底子厚，靠着 windows / office 的产品惯性，这么折腾倒还折腾得起。但是对于技术人员来讲，你投资在他的技术上的时间和精力，那可都打了水漂了。

人生苦短，我们要珍惜生命，远离微软。

[offspring]

最强的IDE...比不上Xcode吧

[siw]

@cyberscorpio +1
而且网站什么的不需要微软平台限制，除了工作需求外 不碰就不碰

[insraq]

C#是个好语言，.Net平台实在不给力。

[xiaoxuxu]

@offspring 功能上是比xcode强很多的，用户体验比较差

[reusFork]

C#和.net都很好，mono也有windows版，不用担心微软的支持问题

[keakon]

刚用 Python 做了个应用，1 GB 内存双核 CPU 的 VPS，最复杂最耗时的动态页面也能到 420+ QPS，第二复杂的动态页面能到 670+ QPS（还都没做缓存哦），算起来每天处理 3000 万动态请求毫无压力吧。
其实满负荷下也只用了约 100 MB内存和 40% CPU，瓶颈在网络通信上（貌似把内网带宽用完了）。

至于这个应用做啥的，暂时保密。有 30 多个 handler（都和数据库打交道），所以别往 hello world 上猜了。

那么多语言比 Python 快 1、2 个数量级，如果还嫌性能差真不能赖语言，一定是你打开的方式不对。

[chemzqm]

我相信微软的技术能力，微软的研究中心应该是中关村里半夜用电最多的了，关键的问题是它几乎剥夺了开发者部分了解底层和选择上的自由，而且我了解的.net开发人员大多倾向于偏执，不愿尝试新事物。

[ipconfiger]

LZ说VS.NET是最好的IDE，敢问用的是正版么？你的windows系统是正版的么？，sqlserver是正版的么？
好吧，Express版的IDE+Express版的数据库+预装版的windows，用起来真心爽么？真实开发的时候还是偷偷打开了盗版的vs企业版吧。
另部署的服务器是正版的windows么？SqlServer呢？Mono + MonoDeveloper + Linux ？你真这么用的了？

[Ricepig]

@siw 其实我看过，NTFS在某些情况下会遇到性能瓶颈

[Ricepig]

@xiaoxuxu 请问哪里体验比xcode差呢？我想知道具体的例子。

xcode其实我只是想知道怎么才能让代码区域变得更大一点

[Ricepig]

@keakon 其实这个时候比的是大家的字符串操作速度吧，呵呵

[tangzs]

@chemzqm 同感

[Ricepig]

@ipconfiger 正在为正版化努力呢。不过用不用正版和vs是不是正版，好像相关性不大吧。不是某国人就不能说某国好了？

部署的服务器是正版的windows，要不是服务器预装，要不就是各种云计算预装，还额外付了钱呢。

数据库没有使用SQL Server，用不上，不是严肃的OLTP应用。不过华硕这个地球上靠谱的OLTP数据库都是要钱的呢。

其实Express版的VS挺良心了，除了没有Team Server集成，不能装插件之外，其他几乎没限制了，我用起来比较爽。不过还是努力买正版，原因是已经买了Resharper了。

你说express不爽，可能是因为上面还有商业版，心理不爽吧。就现代IDE功能和性能来说，vs即使是express版都是杰出的吧。

不过每个人对编辑器/ide诉求不同吧，我遇见过觉得Eclipse速度挺快，觉得vim自动补全和智能感知强悍，觉得NetBeans插件丰富，觉得IDEA界面新潮，觉得Emacs启动迅速体积不大的各种人，哈哈哈哈

[Ricepig]

@chemzqm @tangzs

倒不如说.net开发者小白和懒人多，因为开始学的时候门槛低。

说到选择少，确实是，不过这个现象现在逐渐好转，有一些更好的替代品以后微软官方的产品也就不那么强势了。

对于剥夺了解底层的能力的问题，我认为是一个错觉，微软把门槛搞得太低了，很多人会去了解底层。底层还是比较容易了解的，resharper或者IL Dasm，或者Mono，整个.net框架（除了win api）就在你眼前。C#本身是标准化语言，更不存在无法了解底层了。

类比一下ror，你要按照conventional的用法，可以傻用着。造成追根究底的人相对少。c++拿来干活就不一样，不了解一点底层，说不定啥时候bug调不出来了。

[keakon]

@Ricepig 字符串操作不算瓶颈，主要从数据库里取数据，然后 decode json，再合并字典，再 encode json。