Notion？ Roam？ OneNote?做笔记我用 Tiddlywiki

双向链接

最近因为 Roam Research，双向链接在笔记圈子里火了起来，Notion 也在准备做了，那么双向链接是什么呢？

我用我的我关于管道的一则笔记给大家讲明白：

管道的实现

Linux 里，管道实现的原理是：Shell 进程先调用pipe创建一对管道描述符，然后fork出两个子进程，一个子进程关闭读端，调用dup2把写端赋给标准输出，另一个子进程关闭写端，调用dup2把读端赋给标准输入，两个子进程分别调用exec执行程序，而 Shell进程把管道的两端都关闭，调用wait等待两个子进程终止。

如上，管道的实现就是我可以从其他地方点击看这个笔记内容的单向链接，只能从名字过来。

但对于我上面笔记里标红的关键词，笔记系统会提炼出关键词，并且给这些关键词自动生成 /引用到有这个名字的笔记里。

那么，我以后想看dup2这个函数的详情，就可以看到关于dup2的解释，以及有什么笔记用过它。

词不达意，稍后再截图说清楚。

选择什么好呢？

我比较喜欢稳定的折腾，不太喜欢 breaking change，所以我一般选择依赖很重的工具时，会尽量选择 breaking change 不多的——比如 vim，稳定+自定义强+简单，在不是必须 IDE 时我开发都用Vim+tmux+bash+git，选笔记时，我认为这会是长年使用的工具，所以我会偏向使用这种。

下面列列：

Notion：太重了，我入门感觉就是啥模板都有，而且比较强调协作，面向大众，没发现有双向链接（后来得知在实现中）
Roam Research：带火双向链接的创始者，收费贵，创始人言论有问题，言下之意是，收费贵就是筛选掉你们这些不愿意付钱没信仰的人
Obisdian：想跟 Roam Research 抢市场的后来者，不完善，界面不好看，没给我想要的感觉

以上都没给我印象强烈的点。

直到我继续看Roam Research的替代品，在一大堆替代品中，看到了熟悉的名字：TiddlyWiki。

再遇 TiddlyWiki

我是 Erlang 作者 Joe Armstrong 的粉丝，三言两语讲不清楚（讲清楚就得下篇了），所以我很早就知道了TiddlyWikil了，因为他后来就用了这个当博客用（点击原文可查看他的博客）。

他用TiddlyWikil是因为对 Jelly 、Hugo 这些博客使用 markdown 时，因为格式不统一上传时才有问题，不太满意；另外是他希望他写的东西，之后不会因为 markdown 格式问题（ 100 年后没有 markdown 解释器了）而不可读：

The blog is a program.
You can interact with the blog.
The blog contains most of the articles I've written in the last few years.
The blog is made from a single HTML file which should run off-line in any browser.
The blog contains a complete IDE powerful enough to recreate itself.
The blog is a Quine.
I hope the blog will be readable in 100+ years time.

当时对我来说，这些点有点意思，但对我完全不重要。。

而且说实话，TiddlyWiki其实对不了解的人来说挺反直觉的——毕竟是笔记系统，大多数人会认为别扭，包括我。

真香

这次，我看到了这个笔记系统的闪光点了，玩弄了一番后，觉得大有可为，于是便去了解一番。

接着就是用了很久了，分享一下截图：

那么，TiddlyWiki优缺点有哪些呢？

优点

自定义强，插件也丰富，官方也有维护官方插件库（就像 IDE 的插件一样）；
纯静态 HTML，我的地盘我做主，同步到 GitHub page 也方便；
免费开源

缺点

非常小众，国内用的人屈指可数——我以后能像 Python 之父廖雪峰那样，混个 TiddlyWiki + Elixir 之父山尽吗？？滑稽
入门门槛高一些，geek 一点的人才能比较好的运用它；
后端同学可能不太会前端——幸亏对我来说不是问题；
没有像 RoamSearch 那么成熟的 tag 关联（就是关键词关系图），不过我认为对于程序员来说，目录还是很重要的。

我都写了，证明我的推荐度是 100 分的。

欢迎大家使用，Make Tiddlywiki Greater Again

parametrix

2020-07-27 01:20:02 +08:00

目前在用 Roam, Obsidian, Evernote.

Evernote 纯粹用来收集网页和电子书，算是个人图书馆。

Roam 从记笔记的角度来说是目前个人最爱，Org-like list + double way link + tag 深得我心。每个 list 的小信息量，双向链接的非线性特征以及标签的分类功能，这些加在一起使得 Roam 非常符合大脑产生想法和获取信息的方式。缺点是：1 、价格确实贵。2 、数据不在本地（可以导出备份）。3 、开发人员对细节的处理总给人一种先上线再优化的感觉，而且好像还有人手或技术不足的情况，这一点从粗糙而且 bug 频出的支付系统可见一斑。我曾经开过一个工单，虽然问题一个月后解决了，但工单从没有人回复过，而且至今还开着。4 、没有移动客户端。以上 3+2 特别令人担忧。

Obsidian 具有 double way link + tag，但因为基于 markdown 区块粒度没有 Roam 来得细。链接引用可以到标题级别，所以理论上用各级标题应该可以实现类似 Roam 的效果，但因为不是为此设计的，这么干会比较麻烦而且比较丑。另外 tag 是建立在搜索功能上的，这比 Roam 的 tag 弱了不少。优点是软件免费，而且数据在本地以 markdown 的形式存在，软件本身也比 Roam 精致（目前体验过一次崩溃，但也可能是我电脑的问题）。缺点是在想法产生的时候记录不如 Roam 敏捷，所以目前我用 Obsidian 在事后建立档案。