请教一下，大公司（BAT 级别的）对 lombok 有规定吗？

[wdwwtzy]

是推荐用还是禁止用啊？

[wiix]

实践中没发现省了多少功夫，反倒是引来了不少坑。
getter，setter 有快捷键。
tostring 有父类 tostringbuilder，极少数需要定制的 lombok 也帮不上忙。
equal 、hash 一般也用不上，用到时不是有 id 么？自动生成的一是很可能性能差，二是正确性信不过。
而且 lombok 会带来种种潜在的继承问题，还有跟一些依赖序列化的框架有说不清的冲突……
最搞笑的是有人老是拿修改属性名称时有 lombok 会会很方便：
不想写 pojo 里的 getset，能省的了重写调用里面的 getset 吗？ repository 里的方法名、 @query 、xml 里 sql 中的名名能跟着变吗？然而这些才是修改 /重构时的重头戏，pojo 类里的反倒不值一提……

当然，如果你写的项目简简单单的用个 @Data 就能解决问题，上面的当我没说。

[movistar]

@Reficul 不,还有 Golang Boy
毕竟全靠代码生成,连动态代理都没有

[kilen3a]

@luckyrayyy 那么这比用 lombok 强多了，看着 IDE 的提示就烦

[kilen3a]

@monkeyk 只是你们部门吧，我们整体大部门都用

[WebKit]

@Reficul 你为什么要阅读实体类呢。。。

[laike9m]

为什么不试试 AutoValue 呢？
https://www.baeldung.com/introduction-to-autovalue

[mreasonyang]

@laike9m 机制不一样，lombok 是直接魔改原字节码，所以比 AutoValue 这类生成新 class 的方案使用起来更方便

[nicevar]

见过很多公司用，没有什么不好的，我就很反感用什么 getter/setter 快捷键，需要多余操作，生成一堆碍眼的代码，还不如用 Kotlin

[Qlccks2]

前段时间一些公众号集中发不要使用 Lombok 。有一个问题不解，说没有 get/set 影响阅读，关键是 get/set 有什么可读的？

[Mirage09]

在用，而且是 IntelliJ IDEA setup 的基本操作。

[hxy91819]

通常都是无脑加这五个，不管怎么评价，在我们团队里确实大大提高了效率。

@Getter
@Setter
@NoArgsConstructor
@AllArgsConstructor
@Builder

[lpgph]

@luhongfei66 业务逻辑确实放到 DO 中了 现在微服务基本上会考虑 DDD CQRS 纯粹贫血模式不用考虑那么多 随便都可以 但是内容多了就得考虑代码整洁方便阅读 这时候要么切换 kotlin 要么上 lombok 比较好些

[hxy91819]

特别是 @Builder，真心好用，最烦一堆 set 了。

[vcode]

还有人不用？？？？恐怖如斯

[la2la]

不是 Leader 的感觉不用关心这个，公司大家用，自己就用，大家不用就不用呗。要是自己负责一个独立的项目，那就看自己习惯呗。但是前提使使用前对 lombok 常见的使用技巧和坑有清醒的认识

[victorywangzhcn]

@monkeyk 你是阿里哪个部门？淘系表示没有这个要求

[ph228228]

一堆 get/set 看着就烦，代码简洁点不好吗

[alexzsh]

@victorywangzhcn 淘系没有+1

[fcten]

淘系在用。说不上推荐但是只要有人用了你就不能不用。。。

[Kilerd]

可能也就那种以代码行数为 KPI 的人才会拥护不使用 Lombok 这东西吧