请教一下，大公司（BAT 级别的）对 lombok 有规定吗？

[wdwwtzy]

是推荐用还是禁止用啊？

[aragakiyuii]

这种不都是看 leader 嘛。。反正是要用的话就都得用

[Reficul]

@movistar

Go 辣鸡是辣鸡，不过比起 Java 那堆还是好点吧。代码生成只要在提交前重新执行一下生成命令就行，也可以在 CI 的时候重新生成一次。

[Reficul]

@WebKit

不是专业写 Java 的，不好评价代码质量。 主要是接手的遗产项目会有一些这样的代码。

[tairan2006]

@hxy91819 builder 坑很多啊，用 Accessor 不好么

[joyhub2140]

公司的项目，我不反对用 Lombok，毕竟对效率有那么一丁点的提升，但是我自己的项目，绝对不用，这是个人选择哈。

[luhongfei66]

@lpgph 嗯，能真正落地 DDD 的是会影响大些

[yamasa]

除非是业务上真的很难实现，个人真的很讨厌搞一堆 setter 到处调。又丑又容易把状态搞乱，宁愿多写几个 constructor 或者次之 builder，然后 tm 老老实实的给我 immutable 吧。

[Renco]

为什么不能无脑用 @Data 有大佬可以解释下么。

[CoderGeek]

组内统一 用啥就行

[guagusi]

@luhongfei66 贫血跟充血了解一下，领域模型再了解一下

[672795574]

@Reficul Java 废眼，可能是被黑的最惨的一次。。

[hecz]

@Reficul 无非写代码和读代码方式而已，又能有多少效率上的差别呢。还有就是针对语言进行评论我觉得不太友好

[yamasa]

@Renco @data == @getter@setter. 和 idea 给你 gen 所有变量的 getter setter 没区别。很烂的是无脑上 setter 这种习惯，很多 dto 和 pojo 或者所有 field，或者部分 field 本质就是 immutable 的，根本不需要改也不应该被允许改，还是给搞上 setter，这就是无脑。写个几年程序都应该能理解维护复杂状态的痛，也能理解 fp 为什么在算力不断升级的现在越来越受欢迎。

[leeUp]

java 土著，java 废眼，这地图炮开的的🙄

[122006]

其实最好有个插件能把 setget 方法隐藏起来就好了

[lxk11153]

@wiix #41 "tostring 有父类 tostringbuilder" 是啥？

[Reficul]

@hecz

同意你说的后半句，攻击语言的评论的确是不友好（除了对楼上那个老哥的攻击我不抱有任何抱歉以外），但是我不同意你说的前半句。

冗余就是不好的，简单比复杂好。2L 的吐槽来自生活，除了原生写 Java/还处在对内存失控恐惧中那些 Cpp 转 Java 的人，接手 Java 项目不被困扰的。退一万步说，可能 Lombok 是有传染的问题，但是这只是说明这个解决问题的方案不够好，不代表这个问题不存在。

另外我对团队要不要用 Lombok 的态度是中立的。因为这是仁者见仁的东西，嗓门大的规则定好了就定好了没啥好说的，我接手的项目就不让用，那就不用呗。 但是，要我定规则，那就是用 Lombok 或者上 Kotlin 。

[Reficul]

fix typo:

“接手 Java 项目不被困扰的” -> “接手 Java 项目(没有)不被困扰的”

[zzl22100048]

lombok 用之前还是要有规范的，总会有人把这个依赖放 complie，用 provided 的话不会扩散

[lightingtime]

用的理由是方便开发，不用的理由是啥？想单独定制的就单独拿出来写就好了啊，类上写好注释还方便维护。