仔细思考后，我觉得阅文事件中阅文是最无辜的

[Leon6868]

请先看完正文

这些文字完全是我思考的结果，若有不当之处请指出，谢谢

首先，那些搞事情的作者也自己承认，是他们没看清合同。那么在法律方面，阅文是没有问题的。
现在看来，倒是这些作者连合同都没看清，就随意签字。
作为一个成年人，连自己立下的承诺都无法完成，更没有聪明到不立这个承诺，那些所谓“为社会主义奋斗”的作者才应该反思。

其次，我认为阅文设立的“霸王条款”是可以理解的。作为一个公司而不是公益组织，阅文应该维护自己的利益。
如果有作者在多个平台同时发布同一篇网文，那么可以理解为，阅文的客流量被稀释了。如果这种作者不算少数，那么阅文就会亏本了。
作为一个企业，它只能通过这种方式来保护自己的利益。所以我认为阅文是最无辜。

最后，对于这种合同纠纷，作者不应该去仲裁吗（是否正确）？如果是自己没看清合同就签了，那这些作者反倒成了扰乱社会秩序的人。照理说，我们应该去抨击的是这种人啊😂。

回顾一下，阅文事件教会我们一定要看清合同再签。如果自认为身价更高，请自力更生，而不是煽动群众。

[murmur]

是的，奋斗者协议也是自己签的，弹性工作随便加班也是自己签的，当你面前只有一条路的时候，不签？

[Ultraman]

身价高到什么程度可以在不进入公共领域

[Ultraman]

@Ultraman 身价高到什么程度可以在不进入公共领域的前提下与资本谈条件？

[Leon6868]

先声明一下，我没用过阅文

[zhao1014]

你能跟资本谈条件么？

[Leon6868]

这本质上不就是一场合同纠纷吗？

[murmur]

@Leon6868 一个人的合同纠纷暴露出一个行业领头羊的问题

[Leon6868]

@murmur 请解释一下“问题”

[Aoang]

@Leon6868 你忽略了本质问题反而去纠结其他的。

在此之前，网文平台就像出版社一样，是作者授权自己的作品给平台。
阅文事件把这个关系变了，变成了我聘请你来帮我写书，书的著作权是我的，而不是写书的人，是不是很像程序员上班？自己在工作时间产出的代码著作权属于公司，不属于自己。
但是问题在哪里呢？问题在于，合同中说这不属于劳动关系，不会给你缴纳社保公积金。

那么这个关系就变成了什么？我自己写的书，作者却不是我，我也不是在工作时间内产出的，也没和他签订劳动合同。

其实在此之前，签约的合同就很苛刻了，基本上就是属于，名义上的著作权是你的，但是你已经把几乎所有的可以盈利的点的权利全部代理给我了。
阅文此举其实在利益上和之前没多发区别，只是在于吃相上，着实难看

[tigerstudent]

花多点时间了解吧，这么喜欢挨喷么

[imdong]

首先肯定楼主的独立思考能力，凡事从不同的角度都有不同的看法与解释，希望大家不要喷楼主。

其次，楼上 #9 说了关系变更的问题，其实也可以认为是作者没有看合同就签的问题。

但是，有一点，就是寡头市场，个人没有议价权，资本一再挤压个人的生存空间，让人不满。

至于你说的多个平台稀释导致亏本，其实本身就是按提成吃饭，无底薪的，具体不知道签合同会不会有保底收入，不然不存在这个亏本。

[Yadomin]

懂了，资本是弱势群体，要保护👍

[Cielsky]

可你没考虑到双方的不对等身份。
举个例子，法律说人人平等，可法律资源是不对等的，经常造成普通人无法维权，或者维权成本过高。

[nuk]

资本集团可以利用资本优势来要挟作者
你这些作者搞个群体去谈判试试？
第二天就全给你抓了

[Vegetable]

其实读者千字五分的看书才是真正的冤大头。

[rpxwa]

资本家已经联合了起来，而有些无产者却对自己的阶级没有认同感

[xy2020]

1 、互联网上，是不是只有阅文一个平台可以发布自己的作品？
2 、如果不是，看到这么霸道的合同，为什么要签？
3 、到底是阅文先存在，还是互联网上发布作品的行为先存在？如果是后者，他们为什么可以没有阅文？
4 、口口声声指责阅文的人，其实根本没搞明白双方的利益获取。只是看到了阅文希望获取的利益，却没看到闹事的作者要获取什么————真的不能离开阅文吗？不是，只是离开阅文可以获得的回报可能会更低。那么，阅文为了成为能给最好回报的平台而付出的成本和风险，谁来承担？
5 、用屁股决定自己的脑袋、无法全面思考的人，是愚蠢。

[delectate]

总觉得是洗地新姿势，可是看楼里讨论又不像，我陷入了迷茫。

[learningman]

@xy2020 不知道你有没有看过一首小诗。
当他们向我奔来，却没有人为我发声。
现在来说，你还有别的选择。但如果有一天阅文事实垄断，成为了唯一的选择，在抛出这样一份吃相难看的合同，你能怎么办？
对于一个公司而言，对一个资本而言，这些做法是完全没有问题的。但是必须看清自己的身份，你不是资本，你是被资本吃的人。
没有人可以站在绝对理性的第三方。每个人都在为自己的屁股发声。一些看不清楚自己的屁股坐在哪的人，实在可悲

[Aoang]

@xy2020 你的问题我可以来回答你。

互联网上，是不是只有阅文一个平台？
是的，市场就是这么垄断。

这么霸道的合同为什么要钱？
之前他们还给我留一层皮，现在不一样了，他们突然觉得皮可以腌着吃。

阅文先存在还是发布作品的行为先存在？
自然是后者，但是你能问这个问题就代表你不了解互联网是怎么发展起来的。什么叫他们可以没有阅文？因为出版社可不是只有一家。

真不能离开阅文吗？
有人写书是兴趣，有人是为了养家糊口。来，你从事什么行业的？你放弃这个行业去做别的吧。

屁股决定脑袋，说的就是你这种。
你以为自己比那些作者就好到那里去了么，别人皮都没了，你在那里为虎作伥，等轮到你了，不是一家人不进一家门，我想你身边的人应该也会像你现在这样看待你吧