仔细思考后，我觉得阅文事件中阅文是最无辜的

[Leon6868]

请先看完正文

这些文字完全是我思考的结果，若有不当之处请指出，谢谢

首先，那些搞事情的作者也自己承认，是他们没看清合同。那么在法律方面，阅文是没有问题的。
现在看来，倒是这些作者连合同都没看清，就随意签字。
作为一个成年人，连自己立下的承诺都无法完成，更没有聪明到不立这个承诺，那些所谓“为社会主义奋斗”的作者才应该反思。

其次，我认为阅文设立的“霸王条款”是可以理解的。作为一个公司而不是公益组织，阅文应该维护自己的利益。
如果有作者在多个平台同时发布同一篇网文，那么可以理解为，阅文的客流量被稀释了。如果这种作者不算少数，那么阅文就会亏本了。
作为一个企业，它只能通过这种方式来保护自己的利益。所以我认为阅文是最无辜。

最后，对于这种合同纠纷，作者不应该去仲裁吗（是否正确）？如果是自己没看清合同就签了，那这些作者反倒成了扰乱社会秩序的人。照理说，我们应该去抨击的是这种人啊😂。

回顾一下，阅文事件教会我们一定要看清合同再签。如果自认为身价更高，请自力更生，而不是煽动群众。

[zxcslove]

脑子是好东西，屁股也是。
另外，个人不能网络出版。

[learningman]

@xy2020 马丁.尼莫拉的诗在您这儿成了老鼠屎，不知您审美里的大作为何？

[xy2020]

@learningman 哈哈哈哈哈哈，老鼠屎有时候也可以变成药材。所以，关键不在于是不是老鼠屎，而且使用它的人是不是有智商。

[Leon6868]

@delectate 就因为你戴了洗地眼镜看到的才是洗地的

[xingyuc]

请阅读并同意以下条款，洗什么洗，tx 什么样心里没数

[HenryWang0723]

旧社会卖身契也是合同，为什么签呢？社会发展制度也要完善，比如高利贷法律只保护 24%的利息，而不是你签的没谱的利率。这件事我的理解是正好反映出这个行业的缺陷

[miniliuke]

@MrStark 大神的合同都是定制的，剿匪的钱三七分成，霸王条约才是留给鹅城人民的

[fengmumu]

@miniliuke 所有才会有头部的个别作者出来洗地，哎