借鉴可以借鉴，照搬数码荔枝的产品是什么意思？

一直被抄袭，产品页面被白嫖，但都没有这次抄袭严重。

真的有点生气了，但又不知道怎么办。所以想咨询一下大家。

背景介绍

数码荔枝早在 2018 年，使用 [果蓝兑换系统] 为淘宝上的正版软件用户处理订单。简单来说：

顾客购买一笔软件，我们自动发一个形如 redeem.link?key=XQG-PDF-EXPERT-0QK-U58-WN8 的链接给顾客；
顾客访问链接，输入自己的邮箱 / 授权码，并提交；
顾客收到最终的授权邮件。

今天意外发现，淘宝上有几家店铺，也发给用户的也是兑换链接，只是变成了： http://macwords.cn/#/

这就算了。好家伙，不说借鉴了，直接 100% 复刻我们的前端和 CSS 。给大家上几个对比图吧。

对比图

数码荔枝流程图 (redeem.link)：

macwords 流程图 (macwords.cn)：

求助

我已经很少在 v 站上发言了。这几年我们不仅受到了一些莫名其妙的抹黑以及攻击，这些我忍了不说。

但各种人都是想着筏子白嫖我们的东西，“真的太爽了” (我是说他们)

这些店铺也不肯说是谁给他们供货的，现在只能求助 V 站，帮我们看看我们怎么找到背后的人，我们想和他们沟通一下。

哎。

bagel

2020-08-20 16:05:06 +08:00

完全利益无关，不作道德评价。你做的就是个渠道生意，行业属性自带高烈度竞争。就跟餐饮一样，进入门槛低，竞争白热化。或者再举个例子，做个伯采网站，必须得时刻防被竞争对手 d，这就是行业特质，要做这行就想法提高自己。认真做产品的，不会因为被抄个界面就惊慌失措，还跑来发帖置顶。

bagel

2020-08-20 16:14:31 +08:00

我研究过，国内抄袭者付出法律代价的有相关判例，一般是这两种情况：一，被破解重新打包，有简单的技术手段能够证明是原厂成果。二、离职人员泄露源码，这种情况取证要复杂得多，但是也有成功维权的例子。维权前提是有软著，因为罪名就是侵犯软件著作权。还有另外一个大前提是，必须有证据表明原厂因此有 xxxx 元的经济损失，才能索赔。像楼主遇到的这种粘贴前端代码的行为，现有法律框架基本没法让对方付出代价。

bagel

2020-08-20 16:29:18 +08:00

上面所说，并不是说现有法律一定存在问题。因为抄袭的界定不是非黑即白的。如果有一丝相似就认定为抄袭并且加以惩罚，将严重扼杀创新。比如谷歌做了搜索并申请专利，因而认定任何用到搜索框的都是抄袭，那么显然将严重阻碍创新和市场发展。这有一个度的问题。我建议以法律为判定依据，如果你认定对方违法了，就去起诉。从道德层面谴责意义不大。因为道德没有明确标准，一个标准非常高的人会认为互联网的任何产品都在抄袭，因为总有相似的竞品，很难完全原创。所谓原创绝大多数是旧元素的新组合。做产品的人不要把精力放在关心竞争对手的动作上。

bagel

2020-08-20 16:44:59 +08:00

有人说到强奸。这是不同的，因为强奸是明确入罪的。我并不是要评价双方对错，而是建议要么诉诸法律，要么埋头做产品。指责对方抄袭意义不大。而且你认定的抄袭的标准很可能是虚无缥缈甚至毫无自洽性可言的。比如作为前端程序员，工作时有没有粘贴过其他网站的网页代码，你请求对方同意了吗，这是不是也构成抄袭。

借鉴可以借鉴，照搬数码荔枝的产品是什么意思？

背景介绍

对比图

数码荔枝 流程图 (redeem.link)：

macwords 流程图 (macwords.cn)：

求助

数码荔枝流程图 (redeem.link)：