讲真的，学习还是要持之以恒

[soulzz]

工作一年了，在小公司每天写写业务，对主流的中间件都使用过并有所了解。（会用的水平）
出去面试一圈还是认识到了自己的不足，简单来说被血虐。
工作之余还真的需要系统性的学习底层源码，不然真的迟早被市场淘汰

[laminux29]

@fishCatcher 所以去 UCB 交换半年拿个全 A，就能指责 MIT 课程设置不合理了？

[hideokuze]

我个人倒是比较赞同古轮木老师所说的强训练密度：

https://www.zhihu.com/question/47412655/answer/254142055

[lihongming]

面试的时候最好顺便偷听一下隔壁会议室的员工在说什么，然后你就会发现——


他们自己也没好哪儿去，但要求还是得那么高。

你就当他们是上进的表现吧，希望招几个高手进来提升一下自身的平均水平

[levelworm]

@hideokuze 强密度对于入门是很好的，对于做项目不合适。自己做项目一周下来一天平均能有两个小时就不错了。有家庭的人更难。所以其实最好就是不结婚，和技术结婚。

[cassyfar]

@laminux29 斗胆问下你在哪里高就？

我们组的 staff 和 principle eng 都表示，模电 /汇编 /操作系统，完全不会，分布式也只是精通一二，看来可以让他们滚蛋了（狗头

[Cielsky]

@laminux29 思修精通和没调研没关系吧，要用也是马哲啊。
这些本科核心课程也不是所有的科班都学的

[laminux29]

@cassyfar 我在哪高就不重要，重要的是，模电、汇编、操作系统等，这些我提到的课程，几乎是计算机专业必修，无论国内外。

有一类纯做国产普通业务系统的公司，说白了就是低端 CURD 。这类公司的职员，不懂这些东西，近期也不会给工作造成太大麻烦。不过还是建议你的这帮同事，抽空补习一下，一来能提高自己，二来能增强自己的竞争力。

[laminux29]

@Cielsky 那人非说这类课程没啥用。

问题是，这类课程虽然不重要，但还是有用的。

[NotreDame]

@laminux29 不用辩了，大概扫了一眼，感觉你和他们谈论的点不同。你说的是心法，他们注重的是招式

[fightingCode948]

@ragnaroks "别更新了,老子学不动了" +1

[Ephzent]

@soulzz B 站 狂神的不错

[bjking2014]

石杉 2w 的架构课了解一下

[Meridian]

36 楼精辟，人人都想像 10 楼讲的全学会，可真的是学不动，太多了

[gimp]

10L 列大学科目列表确实没什么用，大学通读了解没啥，毕业了要是还平均加点，别说 BAT，稍微像样点儿的大公司就没的进。

而且学习不要时间成本的吗，这些都学到能拿得出手的时候，最保守估计 35 开外，到劝退的年龄了。

另外计算机体系已经成为一个很庞大的学科了，专精一两门已属不易，还是实际些，认清现实，这不是花时间坚不坚持的问题。单就数据库、音视频流媒体，就够研究半辈子了，不能单列技术名字啊，你得看到隐藏后边的数学、算法爸爸，经验也是需要不断摸索积累的，没有大的平台实战的锻炼，自己看书，看代码，整两个测试环境，能学到啥程度呢

[gimp]

楼主说的对的，持之以恒很重要，选择一个细分领域，一两门技术深耕，这才是属于普通人的出路。

[upupddd]

@laminux29 憨憨

[laminux29]

@upupddd 被萌新喊憨憨...我做错了啥？

[Anarchy]

我最近在学 coursera 上 ML 的课程，开始感觉每周就不到 5 小时的课程这不用 11 周一个月就搞定了吧，实际每次都赶在最后时间提交测试和课后题。能保持学习是基础，之后再考虑有多少精力分配到细化分类里。

[ruanimal]

@laminux29

你这拉这个长个列表确实没啥用，全是很全，但是大部分人看了马上劝退了，说了等于没说。

而且不同的岗位对知识要求是不一样的，比如搞网络相关的数据库对他确实没啥用。

解决问题的核心还是抓住主要矛盾，不分主次一股脑抓，典型的误人子弟啊

[PonysDad]

@laminux29 模电对程序员来讲, 一毛钱用的没有. 把话放这了. 看看你都列了些啥 j8 玩意, 能不能随手整本数学啊. 哪怕只有线代都好啊