现在绝大部分公司都不注重创意和创新，都想等别人先做，自己后来居上。这有解吗？

[zhimo08]

1 、很多创意有时候是枪手提供的，高层有时候并不具备创意创新这样的能力。但是创意可以找一些枪手弄，这样让一些高层看起来很厉害。

2 、由于枪手可以提供创意，所以高层要有执行能力就好了，这样一想觉得有点不公平了。这就有点创意被剽窃的味道了。真正的创意者署名才是重点，我是这么认为了。

3 、现在很多时候都是抄袭，公开的抄袭，所以又让创意变得不值钱，加之创新和创意很难保护，所以让很多有创意的人受阻。当然有些人就是闭门造车觉得自己有创意，其实啥也不是。

4 、我现在遇到很多人，觉得自己很了不起，觉得自己很厉害，其实啥也不是。很多人自以为自己创意很棒，其实什么都不是，就是自已一个人在意淫。

5 、再说说自己，我现在就像是一个登山人，没有登山的靴子和登山杖，也没有登山时需要的食物和水，只有一个画着登顶的线路的地图。就像手握着藏宝图，但是缺乏队友，没有设备一样。总之，这种感觉就和吃了屎一样难受。

6 、大家觉得在工作中创新和创意重要吗？

[Mac]

创新不是问题，最大的问题是用户体系和支付体系都垄断了

[paradoxs]

不知道各位学过著作权法、国际法、知识产权法、专利法没有？

我学过。

所以我知道中国对知识产权的立法水平是比国际要高的。 （我说到这里你可能就不信了，还好现在互联网很发达，你可以随便找一个律师，支付几百块，问一下他我说的对不对。 问了一个不满意，还可以问多几个）

你有创意的话，不管你写小说、还是发明了专利，都可以受到保护。
但是如果你的创意仅仅是停留在脑子里面意淫的水平的话，那就。。

[namelosw]

不管在哪，创意就是不值钱。而且不止创意，各种东西都不值钱，真正值钱的只有钱本身。

在市场经济体系里，因为你对某个行业感兴趣，或者你擅长某个行业，你的劳动和产品要去和钱这种一般等价物做交换，那你换来的钱十有八九是打过折扣的，也就是被剥削。只有你擅长搞钱（金融类行业），才比较有可能反过来剥削别人。

假设在一个超级发达的国家，知识产权法非常完善且严格，一个国际知名药企的实验室研究出来了治疗癌症的超级解药，但是实验室的研究人员能从中获得的收益只能是极小极小的一部分，大部分钱还是进了股东的口袋。

也就是说在资产阶级社会中，ideas 的提出者，实现者，都很可能不是受益人，只有以最终资本形式掌握这个 idea 的人才是真正的最终受益人。至于大家讨论的知识产权保护，都只是后续问题的冰山一角。

[Kirsk]

真的无语 所谓的创意是什么 天马行空？ 能落地能商业化你就做 哦你有个创意你就牛逼了那你倒是做啊落地啊 楼主看起来不是做技术的 更像是搞行为艺术的

[hoyixi]

抄袭算什么，抄袭之后脸不红心不跳，堂而皇之，甚至“我抄袭你是给你面子；我抄袭你怎么了，你怎么这么小气小题大做”， 这才叫牛批，你觉得还有救吗？哈哈

[binux]

“就像手握着藏宝图”
说不定是死路呢

[blueaurora]

你要是老板，看着有限的钱每天不停的支出减少，产品却赚不到钱还要更大支出时，就明白了..

[blueaurora]

大公司的创新项目还是很多的，创意本身不值钱，创意成为产品还要推广以证明其商业价值。有商业价值之后，还要快速铺量，这一切一个环节错了，就白搭了。 所以深度的技术创新其实确定性更强，因为深度技术创新 copy 不来

[freethebird]

@iConnect 严格执行知识产权保护法律法规才能促进这类企业正常生存。

[sakamoto123]

能不能说个实例来讨论

[zhimo08]

@sakamoto123 讨论也没啥好讨论，有兴趣可以参与，对吧。